朝鲜日报：靠半导体进入 2 万美元时代，靠汽车进入 3 万美元时代 … 看不到" 4 万美元 [高度发达国家] 的发动机"

国际货币基金组织 [IMF] 预测，韩国经济到 2029 年才能突破人均 GDP [国内生产总值] 4万美元大关。6 个月前，IMF 还将 2027 年视为突破 4 万美元的时间点，但这次却将节点推迟了 2 年。虽然存在高汇率这一表面原因，但很多人指出，主要原因在于丧失了经济增长动力。

IMF 28 日发布的《世界经济展望》预测，韩国 2029 年的人均 GDP 将达到 43,410 美元，突破 4 万美元大关。韩国在 2014 年突破了 3 万美元，上升至 4 万美元则需要用 15 年的时间。考虑到美国、英国、德国、法国、日本等5个主要国家的人均 GDP 从 3 万美元上升到 4 万美元平均需要 6 年的时间，韩国的增速明显落后于人。

IMF 在去年 10 月的报告中认为，韩国的人均 GDP 将在 2027 年达到 4 万 1,031 美元，却在 6 个月后大幅萧条了对韩国经济的预期。过去 6 个月，韩国政局动荡，全球贸易保护主义威胁到了以出口为核心的韩国经济体系。反映出韩国经济基础潜力的下滑，过去 6 个月韩元对美元的汇率上涨了 125 韩元（9.4%），从而拉低了以美元计价的 GDP 本身。

很多人指出，新的增长动力不明确是韩国经济的结构性问题。在韩国人均 GDP 进入 2 万美元时靠的是半导体；迈入 3 万美元时，汽车、化学、炼油的支柱性产业很是牢固。西江大学教授李允洙（音）说："在半导体成为韩国经济主力产业的时期，韩国整个社会都有'勇于尝试'的活力，但如今即使涌现出了人工智能（AI）和机器人这一新的产业，认为这是‘只有美国才能干好的产业’的思想在蔓延。只有出现明确的新的增长产业，相关产业才能实现共同发展，整体经济才会实现增长"。

靠半导体进入 2 万美元，靠汽车进入 3 万美元时代 … 看不到" 4 万美元的发动机"

1 万 729 美元 [1994] ∟ 2 万 162 美元 [2005] ∟ 3 万 667 美元 [2014]。

韩国经济每当人均 GDP 跨越 1 万美元的跨栏时都存在切实的动力。在人均 GDP 突破 1 万美元的1994 年，以低利率、低油价、低美元汇率的"三低繁荣"为后盾的进出口国家精神，以及立足于 1988 年首尔奥运会的成功举办的自信心提供了底气。2005 年人均 GDP 达到 2 万美元时，韩国半导体 DRAM 在世界市场的占有率达到 28%，排名第一，NAND 闪存的市场占有率为 50%，也排名第一，巩固了韩国作为半导体强国的地位。2014 年前后，韩国人均 GDP 突破 3 万美元，汽车、化学、炼油 [车化精] 与半导体成为拉动经济的双引擎。

韩国革新式增长动力的缺失

如果仅从数学上进行计算，和从 1 万美元上升到 2 万美元的 2 倍增长相比，似乎更轻易地实现了从 3 万美元到 4 万美元的 1.33 倍的增长。从人均 GDP 2万美元上升至 3 万美元期间，韩国经济的年均增长速度接近 4%，用时 9 年。如果保持同样的增长速度，从 3 万美元到 4 万美元应该只需要 6-7 年的时间。但突破 3 万美元大关后，韩国经济的增长率下降了一半左右，达到 4 万美元的水平耗费了 15 年的时间。

有人指出，这是因为缺乏创新。就是说，过去20年未做出改变的韩国出口结构加速了韩国经济的困境。拿 2005 年的韩国 10 大出口产品和去年进行比较，除电脑外，家电产品除了新上榜的品类外没有任何变化。目前排名第一的半导体产业在 200 5年也是排名第一，2005 年排名第二的汽车如今仍然排名第二。首尔大学教授安东贤 [音] 说："韩国的五大主力产业是半导体、汽车、石油化学、造船和钢铁，其中除了半导体一项之外，都属于推行重化学工业入池政策的 1960-70 年代的产业。只有半导体这一个领域出现了'李健熙'这一特殊人物，从 1980 年代后期开始发展起来"。

有人指出，今后应该把有限的资金集中在新技术企业身上。汉城大学教授金相峰 [音] 说："最近问过学生，如果是制造企业，他们表示不愿意去上班，但哪怕只有两三名员工，年薪也低，只要是 AI 公司，他们就愿意去。这是因为未来可期"。

其他国家通过创新和改革突破瓶颈

美国的人均 GDP 在 1997 年超过 3 万美元，又在 7 年后的 2004 年突破了 4 万美元。2023 年在主要国家中，美国首个步入了 8 万美元时代。美国的力量来自不断的创新。在创新企业门槛并不高的美国，IT、生物、互联网内容领域的新生企业不断发起新的挑战。英国人均 GDP 在 2002 年超过 3 万美元，在两年后突破了 4 万美元。英国成功创造了金融、服务等知识密集型高附加值产业的新工作岗位，代替了消失的制造业工作岗位。伦敦如今依然是欧洲的金融中心，是法律、咨询等高附加值服务行业的领头羊。

1995 年人均 GDP 超过 3 万美元的德国，在两年后重新跌落至 2 万美元左右。这是因为国家统一成本的增加和养老金的负担。德国选择了进行结构改革。2002 年，当时左派的格哈德·施罗德政府制定了《2010 议程》，内容包括引入合同制劳动合同、缩短领取失业救济金时间的方案。德国降低了法人税率，致力于开展结构调整，最终人均 GPD 在 2007 年突破了 4 万美元的门槛。

有很多悲观的预测认为，如果不像欧美发达国家一样进行革新或改革，韩国将重蹈日本的覆辙。日本在 1992 年和 1995 年分别翻越了 3 万美元和 4 万美元的高墙。日本虽然是主要国家中第一个实现这一成绩的国家，却止步于此。日本企业未能迎合时代的变化提升竞争力，日本政府助长了经济增长停滞，自己导致了"失去的 30 年"。IMF 预计，日本的人均 GDP 将在 2029 年重新步入 4 万美元，但仍赶不上韩国。

延世大学名誉教授金正湜说："如果韩国也无法实现产业创新，不能打破强硬派工会和利益集团等既得利益阶层的抵抗推行改革，很容易重蹈逐渐枯萎的日本的覆辙"。

原文：https://www.toutiao.com/article/7500385059619226150/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。