特朗普收到刺耳警告，美军一旦对伊朗动手，自己这个总统就当到头了？
特朗普调集美军奔赴中东，随时准备下场支援以色列，后者眼下正和伊朗打得不可开交，国内却有人公开唱反调，认为美国此刻介入中东很不明智，要是美军在以伊冲突中遭受重大损失，特朗普这个总统就别想干下去了，甚至“美国帝国”也会终结。
发出这个刺耳声音的不是别人，正是曾经和特朗普亲密无间的保守派媒体人塔克·卡尔森。
【曾经与特朗普亲密无间的卡尔森，公开质疑前者的中东战略】
他在质疑特朗普之余，还痛骂自己的老东家福克斯新闻，说里面充斥着战争贩子，动不动就打电话怂恿特朗普，让白宫对伊朗发起直接军事行动。
虽然现在美军还保持着“防御态势”，但卡尔森就怕白宫那边作出冲动决策，加剧事态。
为了巩固自己的立场，卡尔森还发表了一份措辞严厉的声明，直接质疑美国与以色列的同盟关系。
他的主张是，多年以来，美国一直向以色列投入大量资金和武器，特朗普本人还在社交媒体上大肆炫耀，这极大助长了以色列在中东的军事冒险倾向。
可以说，中东局势发展到现在这种地步，如果美国还认为自己不需要负任何责任，那就是在自欺欺人。
【卡尔森警告说，特朗普对伊朗动手，他这个总统就当到头了】
卡尔森还不点名地表示，某人不能一边标榜“美国优先”，一边又在自己资助的烂摊子爆发时表现得很震惊，实际上，美国早已深陷中东局势，否认这一点就是在撒谎。
很明显，卡尔森认为，以色列突袭伊朗，美国也有份，特朗普政府再怎么声称自己没有参与袭击，还让美国驻全球各地的使领馆集体澄清，都脱不了干系。
没用多久，美国各界舆论，也逐渐琢磨出了卡尔森“大逆不道”的言外之意：那就是特朗普的中东战略，只会把事情弄得更糟糕，完全违背了“美国优先”的初衷。
而这正是特朗普一直高举的旗帜，也是他在政坛的安身立命之本，结果却被卡尔森这个曾经在舆论战线的盟友否认得体无完肤。
要知道卡尔森是非常支持特朗普的，也很欣赏后者“美国优先”的主张，但现在的情况一目了然，两人对这个概念的理解完全南辕北辙。
【卡尔森公开质疑自己，特朗普很火大】
之前还不明显，真要遇上重大变局，分歧立刻出现。实际上，特朗普之前力推的“大而美”法案，卡尔森同样颇有微词，试图阻拦未果。
在中东局势上，比起特朗普，卡尔森的孤立主义色彩更加强烈，他就连美以同盟也嗤之以鼻，觉得美国不遗余力地支持以色列，完全是得不偿失。
在他的眼里，以色列一直在拉美国下水，在中东闯出一个又一个的烂摊子，到头来还得美国出面收拾，长此以往，这哪是什么“美国优先”，明明是“以色列优先”。
卡尔森是这么说的，特朗普政府试图代表以色列这个离美国无比遥远的国家，在中东发动一场战争，这将严重伤害美国，他不希望自己的国家因为一场战争被进一步削弱，甚至是摧毁。
特朗普则回应说，自己完全不知道卡尔森在讲什么胡话，随他去好了。
【卡尔森不认为美以同盟是美国优先的一部分】
不过特朗普不能忍的是，卡尔森居然基于“美国优先”的角度质疑自己的决策。他随即强调，自己才是最早提出“美国优先”的人，因此对这个概念，他有完全的解释权。
说白了，怎么决策才能保障美国战略利益，特朗普说了算，卡尔森一个媒体人哪有什么资格说三道四。
可话又说回来，特朗普是不是真正掌握了“美国优先”的解释权并不重要，关键是他的所作所为，能不能兑现这一点，可现在看来，答案恐怕是否定的。
特朗普随后还在社交媒体上喊话说，谁来向卡尔森解释一下，伊朗不能拥有核武器。
也就是说，特朗普认为，只要能够解除伊朗核能力，什么手段都可以，谈判桌行不通，那就让以色列给伊朗上上强度，这种做法完全符合“美国优先”。
【伊朗与以色列大打出手，卡尔森认为美国要为此负责】
但卡尔森更在意的是过程以及潜在的风险，美国如果要想一劳永逸地瓦解伊朗发展核武的能力，理论上确实能靠军事手段实现，但没人能保证不受反扑。
那么美军有多少把握将自己的损失降到最低？到时候，特朗普必将受到美国舆论的拷打，为了美以同盟，不远万里地把美国军人送到中东送死，这么做值得吗？
卡尔森还做了一个大胆的假设，美军航空航母要是接近伊朗海岸，将面临被击沉的风险，而其他国家“乐见其成”。
这似乎意味着，卡尔森的担心是，美军一旦在中东冲突中露了老底，美国建立多年的军事威慑体系将大打折扣，其连锁反应不是特朗普能承受的。到时候，特朗普将是成也美国优先，败也美国优先。
原文：https://www.toutiao.com/article/7516853402287145481/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。