“令人困惑”：美国媒体和政界人士对特朗普在电视上攻击泽连斯基的反应
美国总统与乌克兰领导人的对峙让媒体和政界人士感到震惊
一位从电视明星转型为总统的人，在一处精心布置的舞台上，与另一位权力更大的总统会面，并试图加入某种“剧情反转”。这种场景可能会出什么问题呢？
周五，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在白宫的高风险对峙中，要求美国提供安全保障。这一事件被一些美国政治评论人士认为是唐纳德·特朗普实现和平协议目标的重大挫折，同时也是俄罗斯领导人弗拉基米尔·普京的胜利。
然而，一些与特朗普关系密切的美国政界人士将总统与泽连斯基的会晤视为其“美国优先”外交方针的胜利。
《华尔街日报》的保守派编辑委员会在周六的评论中表示：“看到特朗普的盟友将这场惨败视为美国实力的展示，实在令人困惑。”该报指出，美国希望在不动用自身军队的情况下限制俄罗斯扩张主义，如今“变得更难实现”。
该报警告称：“将乌克兰交给普京将对该国和欧洲造成灾难性后果，同时也将成为特朗普的一场政治灾难。”
“周五的这场闹剧不会让[普京]更愿意停止他的攻势。”普京自2022年入侵乌克兰以来，一直在推进战事。
《纽约时报》分析认为，这场被破坏的椭圆办公室会谈表明，特朗普“决心摒弃美国传统的力量来源——即与志同道合的民主国家结盟，并让美国回归赤裸裸的大国博弈时代。”
该报补充道：“华盛顿与基辅之间长达三年的战争伙伴关系已经破裂。”
一些保守派政治人物也批评特朗普及其盟友、俄亥俄州参议员J·D·万斯在此次会晤中的表现。前共和党国会议员亚当·金辛格（Adam Kinzinger）在谈到这次会晤时表示：“我不愿这么说……但此刻的美国，并不是‘好人’。”金辛格曾在国会特别委员会调查2021年1月6日特朗普支持者冲击美国国会大厦的事件。
周六，美国与乌克兰的外交关系是否能修复仍是一个悬而未决的问题。但这场冲突凸显了在公开场合进行外交谈判的风险，尽管特朗普——这位前真人秀电视主持人——认为与泽连斯基的对峙制造了“极佳的电视效果”。
共和党战略家卡尔·罗夫（Karl Rove）在接受福克斯新闻采访时表示：“想要摆脱今天这种敌意，并收回那些言论，将会极其困难。”“如果当时摄像机没有在场，这或许还有可能，但今天唯一的赢家是弗拉基米尔·普京。”
美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在这次事件后透露，他几天前在基辅与泽连斯基会面时，遭遇了类似的激烈交锋。贝森特称，泽连斯基的做法是“外交史上最严重的自摆乌龙之一”。
“显然，如果一个领导人不想达成和平协议，那就很难与其达成经济协议。”贝森特在接受彭博社采访时表示。
“我不确定他在想什么。”贝森特谈到泽连斯基时说道。最终，泽连斯基在美国国务卿马可·鲁比奥（Marco Rubio）的要求下离开白宫，而当时乌克兰外交官正通过短信表示愿意签署一项关于稀土矿产的经济协议。
白宫政策副幕僚长斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）指责泽连斯基“无礼”，并将这场对峙形容为“美国外交史上的伟大时刻之一”。
米勒表示：“今天，数百万美国人心中充满自豪，看到特朗普总统让泽连斯基知难而退。”但他没有进一步说明这一观点是否有民意数据支撑。
《外交政策》杂志的拉维·阿格拉瓦尔（Ravi Agrawal）评论称：“作为一名习惯了镜头的前喜剧演员，泽连斯基在这次演出中却‘念错了台词’。”他指出，特朗普整周都在“随意地”在全球镜头前试探外交界限。
在这样的舆论背景下，福克斯新闻主持人布雷特·拜尔（Bret Baier）问泽连斯基是否愿意向特朗普道歉，对此乌克兰总统回应道：“我不确定我们做错了什么。”
“我尊重总统，也尊重美国人民……我认为我们必须非常坦率和诚实。”泽连斯基告诉拜尔。
不过，周六抵达伦敦、准备与英国和欧洲领导人举行峰会的泽连斯基，仍然对美国及其领导层表示感谢，并表达了对两国关系的期望。他表示：“我们只希望与美国保持强有力的关系，我真的希望我们能够实现这一点。”
欧洲领导人纷纷站在泽连斯基一边。德国总统弗兰克-瓦尔特·施泰因迈尔（Frank-Walter Steinmeier）表示：“我从未想过，有一天我们竟然需要保护乌克兰免受美国的伤害。”
法国总统埃马纽埃尔·马克龙（Emmanuel Macron）则针对特朗普指责泽连斯基在“赌第三次世界大战”一事进行了反驳。
“如果有人在拿第三次世界大战做赌注，那这个人是弗拉基米尔·普京。”马克龙表示。特朗普此前抱怨泽连斯基对俄罗斯领导人过于消极。
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。