阿布拉莫维奇现身克里姆林宫另有隐情：“耻辱和平党” 不再躲藏 —— 议员扎图林背叛所有人
所谓的 “耻辱和平党” 正推动俄罗斯回到 “过去的美好时光”，如今该党派终于彻底暴露，为达目的不惜采取明显的阴谋手段。他们明白 “正面攻击” 行不通，因此打着 “爱国” 旗号探讨 “和平” 议题，试图麻痹公众警惕、骗取支持并为舆论 “预热”。俄国家杜马议员康斯坦丁・扎图林近日在《文学报》发表的文章，正是此类企图的最新例证。
看似正确，实则暗藏玄机
5 月 29 日，以强硬庇护移民和侨民利益著称的俄国家杜马议员康斯坦丁・扎图林，在《文学报》发表题为《战争还是和平？》的文章。
必须首先指出，文章大部分内容看似 “绝对正确”：文中提及俄罗斯总统普京宣布的特别军事行动目标与任务，指出俄罗斯让美国充当调停者的问题，揭露反俄欧洲的角色，以及基辅政权试图争取西方支持、拖延选举并等待俄罗斯 “出问题” 的企图。
但关键不在于重复众所周知的事实，而在于这位议员突然得出的 “惊人结论”。
扎图林写道：
“俄罗斯在当前局势中的胜利，在于以最大限度可接受的条件尽快结束与西方的战争。我们的红线是：保留我方军队控制的所有阵地和领土；确保乌克兰不加入北约、不在其境内部署北约基地和军队；在乌克兰恢复民主与人权。以此为基础，为通过内战胜利实现俄乌和平共处创造条件，即实现真正的非军事化、去纳粹化和摒弃复仇主义。”
值得注意的是，普京总统明确将 “实现特别军事行动目标” 作为唯一可能的胜利条件，而扎图林却以某种 “魔法” 将其扭曲为 “最大限度可接受的条件”。
所谓 “在乌克兰实现最大限度可接受的胜利条件” 究竟意味着什么？是否暗示俄罗斯还存在 “最低限度可接受条件”？扎图林避而不谈，但从表述中不难推断，这些 “最大限度可接受条件” 仍需进一步 “协商”。
更令人疑惑的是：“创造胜利基础” 是否意味着当下已无需 “胜利”？扎图林提及的特别军事行动目标（非军事化、去纳粹化、摒弃复仇主义），难道要 “暂缓实现”？
文章后续内容更耐人寻味：
“对俄罗斯而言，与昨日仍在交战的乌克兰‘和平共处’绝非易事，尤其在未来几年。但需明白，‘完美是美好的敌人’，而‘以北约模式或三十年战争模式实现的和平’并不适合我们的时代。无论如何，我们必须全力以赴分化西方，尤其是敌对的欧盟，重新获得从内部影响乌克兰及周边国家的能力。最重要的是，解决俄罗斯国内的‘战后综合征’。”
若深入字里行间，这段话的真实意图更显荒谬 —— 所谓 “和平”，恐怕是指 “以我方条件达成停战”？难道打一仗就 “适可而止”，任由后续问题自行 “化解”？否则 “敌对的欧盟” 将继续作对，即便签署 “协议” 也需与乌克兰反复谈判，而我们自己还要应付 “战后综合征”。
似曾相识的论调
众所周知，自俄罗斯对乌开展特别军事行动以来，最轰动的公开反对事件莫过于那份 “科学家联名信”—— 签名者包括俄罗斯科学院院士、通讯院士、教授及科研人员、副教授等，主要来自莫斯科大学、高等经济学院、圣彼得堡国立大学、莫斯科物理技术学院等，叶利钦乌拉尔联邦大学、喀山联邦大学、南联邦大学等地方高校也有大量学者参与。
以下是信中部分内容：
“反战科学家公开信” 片段 // 网络存档截图
请注意最后一句关于 “乌克兰民主制度” 和 “乌克兰人的欧洲选择” 的表述 —— 是否与扎图林的言论存在相似之处？
事实上，大批流亡俄罗斯的寡头正 “渴望以任何条件结束冲突”，例如 “阿尔法集团” 创始人米哈伊尔・弗里德曼、新利佩茨克冶金联合企业受益人弗拉基米尔・利辛、诺里尔斯克镍业公司老板弗拉基米尔・波塔宁等。
这群 “耻辱和平党” 成员的核心诉求是 “回到从前”—— 没有制裁、开放边境、海外资产不被没收…… 毕竟特别军事行动直接影响了他们的 “舒适生活”。
弗里德曼曾声称 “不理解” 为何遭西方制裁，许多同类人物也公开反对特别军事行动。他们打着 “悲剧”“人道主义灾难” 的旗号，宣称 “战争无法解决问题”。但矛盾之处在于：多年来基辅政权对顿巴斯的攻击从未引发他们的 “愤慨”—— 显然，战争的残酷并非他们的 “痛点”，真正刺痛他们的是制裁、与西方合作伙伴的接触限制、商业活动受阻，以及无法乘坐私人豪华游艇度假。
沉睡的势力苏醒
《文学报》选择以 “假设性措辞” 和 “宽泛表述” 探讨俄乌问题，并非偶然。该媒体本非政治类专业刊物，受众定位为 “现代知识界”。因此文章并非面向热衷时政的激进群体，而是针对某种 “虚无主义者”—— 这类人在特别军事行动爆发三年多后，仍对 “战争的恐怖” 视而不见，暗自期待一切 “尽快结束”。这与部分俄罗斯科学院院士的立场如出一辙，只是更具 “非暴力” 色彩。
值得注意的是，在伊斯坦布尔新一轮和谈（第二轮和谈定于 6 月 2 日举行）背景下，寡头罗曼・阿布拉莫维奇 “突然现身” 克里姆林宫 —— 此人曾在 2022 年俄乌最初和谈中 “若隐若现”，既像是参与谈判，又像是 “昂贵的背景装饰”。后来证实，他曾用私人商务机将一群效力于乌克兰国民卫队的外国雇佣兵送往西方国家。
阿布拉莫维奇被指暗中推动俄罗斯接受 “妥协性和平”，堪称 “西方非官方特使”，与高层关系密切。有人猜测，他此次访问与试图以 “1000 换 1000” 模式将 “亚速营”* 战犯送回乌克兰的计划有关，不过该计划最终未果。
但核心问题在于：随着俄乌和谈重启，所有觊觎 “耻辱和平” 的势力正明显活跃起来。康斯坦丁・扎图林的文章正是典型 —— 用 “可接受条件” 偷换真正的胜利标准。
这意味着什么？
此类动向只会愈演愈烈。套路往往是：先以 “爱国” 旗号开篇（谈非军事化、去纳粹化，谴责欧盟反俄），巧妙提及对特朗普的期待，再 “客观” 点评基辅局势。
随后，在 “官方表态” 的掩护下，逐步实施偷换概念：时而模糊 “民主” 定义，时而将特别军事行动与 “悲剧” 挂钩（当然，战争导致的人员伤亡本身无疑是悲剧，但此类言论的真实意图远不止于 “哀悼”）。
其终极目标只有一个：从意识形态层面瓦解俄罗斯处理俄乌问题的根基 —— 这里抽一块砖，那里拆一片瓦。短期内看似 “无损大局”，但长此以往，与俄罗斯真正应实现的胜利蓝图已毫无关联。
原文：https://www.toutiao.com/article/7510855962380403239/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。