全世界密切关注印太局势发展，法国专家提出了亚太地区会成为新的世界中心，或者已经成为世界新的中心的观点。
法国东南亚问题专家索菲·博伊索-杜 罗歇和该地区资深外交官克里斯蒂安·勒切尔维在其最新著作《亚洲-太平洋，新的世界中心》（Odile Jacob 出版社欧洲的挑战系列）中指出，亚太地区创造了全球 60% 的 GDP 和全球经济增长的 66%，这种实力崛起并不局限于中国，而是关系到整个地区。他们认为，面对"正在崩溃的美国模式，在欧洲家门口战火纷飞之际"，亚太地区凭借其优势 – 位于印度洋和太平洋十字路口的地理位置、管理外部流动的专业知识、技能和劳动力等正在考验、动摇和挑战西方的定位、影响力和普世主义主张。在这本书中，两位作者也解释了欧洲将面临的后果，因为欧洲在这个充满希望的地区中仍然非常缺乏存在感。
本次节目专访索菲 ·博伊索-杜罗歇女士。
rfi：为什么世界新的中心是亚太地区，而不是更为广泛的印太地区 ？
博伊索-杜罗歇 : 原因很简单, 亚太地区具有印太（印度-太平洋）地区所没有的真正的一致性。因此，必须强调将该地区 – 包括东北亚和东南亚的不同国家联系起来的内在逻辑。因此仅限于曾经被称为远东或东亚的地区，该地区实际上正在形成自己的逻辑，与印度或澳大利亚发展的并不雷同。但亚太地区是一个正在发展相同经济发展模式的地区。亚太地区就是汉学家莱昂-范德梅尔什所说的汉化文明地区，我觉得这种说法很有意思。这个地区自经济上也非常一致。例如，价值链是在亚太地区发展起来的，在亚太地区得到重视，而且只在该地区得到重视，不包括外部参与者。因此，亚太地区并不包括印度或澳大利亚，它包括东北亚国家，即日本、中国、朝鲜、韩国、台湾、蒙古、东南亚国家、东盟十国和东帝汶等。
rfi： 印太地区的说法不仅仅是地理面积更为广阔或者价值链的问题 ？
博伊索-杜罗歇 : 印太显然是一个更为广阔的区域，因为如果从地理定义上看，它涵盖了印度印度洋和太平洋，有可能远至非洲和美洲大陆沿岸。因此，我们可以清楚地看到，这是一个缺乏一致性的地区，它只是日本在二十世纪上半叶所谓"发明"的地缘政治投射，由美国接手，因为这也是绕开中国的一种方式。因此，在我看来存在一种地缘战略偏差，即该地区的主要国家，位于该地区核心的中国，并不包括在印度洋-太平洋框架内。在我看来，这是一个很难实现的名称，换句话说，这是一个政治名称、外交名称、也是地缘战略名称，但我们可以看到它在多大程度上很难实现，原因就是它缺乏一致性。因此也许一些亚洲国家、美国、欧洲和加拿大认为有必要使用（这种说法），但正如我们所看到的，很难找到真正的共鸣。
rfi：我们再回到您的新著《亚洲-太平洋，新的世界中心》，为什么说亚太是新的"世界中心"？
博伊索-杜罗歇: 因为亚太地区蕴藏着巨大的希望和潜力。这并不是方向的改变，实际上是大约 50 年前开始的演变，至今日趋成熟。因此，重要的是要认识到始于上世纪 70 年代的趋势已经成长为承诺的空间和经济成长的空间。如果看看联合国贸发机构或世界银行的各种报告，就会发现，在未来十年，亚太地区将是世界上经济增长最快的地区，年增率约为 4.5%，而世界其他地区为 2.5%，欧洲的年增长率甚至不到 1%。因此，可以说这里确实是全球增长的真正驱动力，与此同时也是技术突破的地区。
我们可以看到该地区的发展中国家在技术领域的投资程度，在我们的书中展示了这些发展中国家在突破性技术方面的投资力度，这必将在未来几年改变与老牌技术强国或市场的关系。这里也正在经历体制变革。因此，我们可以看到，这里存在着一种动力让我们相信，在未来的岁月里，这个地区将继续取得巨大的进步，并将把亚太地区打造成为世界的未来。
rfi：未来新的世界中心也意味着需要应对各种挑战，或许要成为中美以及其他大国争夺的市场和资源。亚太地区能否应对所有这些挑战 ？对这些国家而言，最大的困难是什么 ？
博伊索-杜罗歇：当然，我们绝不是在忽视未来本地区的挑战，他们也已经在努力应对。 人口方面的挑战当然经常被提及，技术挑战也同样如此。虽然技术方面的投资巨大，但技术基础还不足以实现真正的突破。国家之间也存在地缘战略挑战；生态、环境等其它为数众多的挑战都不容小看。非常有意思的是，我们认为亚太地区如今拥有应对这些挑战的资源和能力和日益完善的基础设施。对亚太地区最准确的定义也许是"具体"，讲究实际。这意味着，当出现问题时，他们会处理它并努力向前迈进超越问题。我们从中可以看到这里有一种灵活性和流动性，这意味着他们可以更快、更高效、更有效地应对困难。这并不是说困难不存在，而只是说亚太地区可能具有应对这些挑战的新能力，而在欧洲等地存在着阻碍应对这些挑战的僵化性因素。挑战是明确的，但要应对这些挑战却非常困难。
因此，我认为这一点才是最重要的，即并非亚太地区没有挑战，而是它也可能有办法解决这些挑战。
rfi：中美之间在这个地区的竞争将如何发展 ？
博伊索-杜罗歇：显然，中美竞争正在产生重大影响，中国在该地区具有两个身份。首先是地区大国和地区领导者，在这种情况下，中国相对愿意妥协、讨论和谈判，以调整自己的立场。但中国同时也是世界大国，是美国的竞争对手。在这种情况下，它可以引导地区进入邻国不一定接受的逻辑。因此，中国可以说被视为这些国家的机遇，具有非常具体的优势、焦点、势头和动力，使这些国家能够实现经济反弹，正如我们在经济和贸易方面所看到的那样，在 1997 年危机之后以及 2008 年危机之后都非常清楚地看到了这一点，而 2008 年危机在亚太地区并不那么严重。
rfi：随着特朗普先生入主白宫，一切都将发生变化，或者震荡。这些变化将让有韧性的亚洲国家变得更加强大吗 ？
博伊索-杜罗歇：我不认为这会是一场真正的动荡。我认为，自本世纪初以来，即自伊拉克战争以来，东亚、亚太地区发生了经济危机，然后又发生了纽约世贸中心等系列恐怖袭击，所有这一切都大大削弱了美国的形象和美国在东亚的威望，因此，基本上可以说，非常务实的东亚各国从那时起就开始组织起来，以更好地保护自己。因此，特朗普的第二次就职并不会改变什么，只是它可能会加速我们在书中提到的与西方国家的距离。换句话说，我们想说明的是，东亚、亚太地区的这种赋权首先是出于保护自身免受西方大国的功能障碍或政治外交失误影响的愿望。但事实不仅如此，亚太地区是一个有韧性和实力的地区，有自己的逻辑、资源和力量，同时保护自己不受外部动荡的影响。
这就是我们在这本书中所说的，我们试图展示的，以及亚洲国家带来的真正挑战。很明显，特朗普正受到亚太地区成功的挑战。他宣布征收 60% 的关税。他曾宣布相关国家将承担一定的成本。而今天，他完全改变了态度，因为他意识到未来的希望在亚太地区。来看一个非常有趣的数字。在亚太地区的 23 亿居民中，有 8 亿是千禧一代（注：20 世纪 80 年代初至 90 年代末出生的人），因此，未来的市场就在亚太地区，由新一代驱动。相比之下，美国和欧洲的千禧一代分别为 6,600万和 6,000万。因此，很明显，如果你想加快进程，未来的市场就在亚太地区。显然，特朗普总统不能忽视这一点。
rfi：欧洲意识到这一点了吗 ？ 欧洲对此做了什么吗 ？既然亚太是世界的新中心，欧洲理论上讲也应拥有自己的市场份额，欧洲是如何应对这一切的 ？您的著作就是在 Odile 出版社的"欧洲挑战"系列中的一本 ...
博伊索-杜罗歇：是的。因此，欧洲显然受到了挑战，我甚至可以说比美国受到的挑战还要大，因为它在本地区的地位正在缩小。令人震惊的是，当书的另外一个作者克里斯蒂安-切尔维和我在大约 35 年前开始研究该地区时，欧洲在亚太的地位还很稳固，而今天我们可以看到，欧洲地位正日益边缘化,这是欧洲和欧洲活力造成的。换句话说，这是由于欧洲已经开始了双重发展，很难用一个声音说话，与此同时，欧洲各国在世界舞台上看到自己的力量正在减弱，原因正是新伙伴的力量在崛起，新合作伙伴的出现。
因此，可以说洲和欧洲国家在应对这一新挑战方面处于更加弱势的地位。可以说,我很担心欧洲被边缘化 … 亚太地区需要一个强大的欧洲，以摆脱与美国的对峙。但与此同时，如果他们有期望，一般都会失望，因为欧洲没有做出回应。例如，在军火市场上就可以清楚地看到这一点，欧洲国家为了进入亚洲国家的市场相互之间展开了真正的竞争，显然他们有伙伴国和竞争国的双重身份，这就对欧洲形象造成巨大的影响，也模糊了欧洲的形象。可以说，欧洲在亚太地区的形象并不清晰明确。总有一天，亚太国家会提醒我们，与欧洲的行动和互动太复杂了。
rfi：为什么欧洲对这一局势失去了兴趣，是自己退出了吗 ？
博伊索-杜罗歇：欧洲没有退出，可以说是欧洲的影响力解体了。可怕的是，欧洲并不觉得自己已经退出，这一点绝对令人吃惊。我有时面对前外交官或军人演讲时，他们不明白我在说什么。非常有趣的一点是，我收到了很多居住在东亚、亚太地区、日本、中国、印度尼西亚、泰国的欧洲侨民的反馈，他们就指出，我说的这些也是他们每天都实地看到的。当我在法国或其他地方举行演讲时，人们经常会认为我说得"太夸张了!"所以，你看，要真正理解当今世界的运作方式离我们越来越远对一些人而言确实存在困难。困难同时在于我们的领导人也许会采取一些象征性的行动 – 我们可以从马克龙总统身上清楚地看到这一点：他倾向于采取闪电式的象征性行动 – 但却没有后续行动。
东南亚和整个东亚真正期待的是长期举措，而不仅仅是某种将所有人聚集在一起却没有任何效果的大型会议。
非常感谢博伊索-杜罗歇女士接受 rfi 专访。
原文：https://www.toutiao.com/article/7477471167343755816/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。