美国智库网站『外交学人』 7 月 8 日刊登了题为「文字与权力：俄罗斯媒体如何塑造哈萨克语拉丁字母化」的文章，作者阿齐兹·别尔迪库洛夫。现将文章编译如下：
俄罗斯媒体经常通过政治化的视角来报道哈萨克斯坦的拉丁化进程，并借用阴谋论、殖民怀旧和嘲讽的手段。
哈萨克斯坦官员普遍认为，哈萨克斯坦正在进行的从西里尔字母到拉丁字母的转换是迈向现代化和全球一体化的一步。然而，在俄罗斯媒体中，这项改革很快就与权力更迭、地区重组以及前苏联帝国的遗留问题联系在一起。
在哈萨克斯坦，关于将哈萨克语转换为拉丁字母的首次讨论发生在 20 世纪 90 年代。 2012 年，时任总统努尔苏丹·纳扎尔巴耶夫在其"哈萨克斯坦-2050"战略中再次提出了文字改革的构想。2017 年，纳扎尔巴耶夫签署了一项正式法令，决定在 2025 年底前采用拉丁字母。官方提出的拉丁化理由包括：通过摆脱外部强加的西里尔字母来增强民族认同感，简化获取全球技术和市场的渠道，并恢复哈萨克语的语言特征。
此后，哈萨克斯坦的字母表版本已多次推出，但均遭到严厉批评。最新版本于 2021 年推出，被认为是最终版本。采用拉丁字母的初始期限已调整为 2023 年至 2031 年，现任总统哈斯穆-卓玛尔特·托卡耶夫强调需要采取谨慎的态度，但承诺将继续推进文字改革。
文字改革很少是纯粹技术性的，因为它们往往反映了"根本性的意识形态"体系，并揭示了人们对身份、权力和共同文化价值观根深蒂固的焦虑。俄罗斯媒体经常以政治化的视角来报道哈萨克斯坦的拉丁化进程。
本分析基于对来自俄罗斯媒体（例如《Regnum》、《Lenta》、《Gazeta》、《RBC》、《Izvestiya》和《今日俄罗斯》）的 200 多篇文章的评述，采用批判性话语分析和语料库辅助话语分析的方法。在本研究中，只有《今日俄罗斯》是国有媒体；然而，所有参考媒体要么与国家结盟，要么在其出版政策上受到克里姆林宫的影响。
尽管"语言"和"字母表"等与文字相关的术语在所评述媒体的词汇表中占据主导地位，但现有的话语范围更广，包含关于身份和地缘政治的叙述。提及俄罗斯、土耳其和欧亚大陆，表明拉丁化经常被描绘成一种地缘政治行为，表明哈萨克斯坦正在莫斯科和突厥-西方阵营之间做出选择。
话语策略
最引人注目的是报道中阴谋论和民族主义的论调。为了迎合克里姆林宫的世界观，媒体将拉丁化描绘成一个旨在破坏哈萨克斯坦统一及其教育体系的外国计划。例如，《Regnum》在 2021 年报道称，外国非政府组织和西方"第五纵队"正在密谋削弱哈萨克斯坦，并警告称该国的教育体系将"在外国非政府组织的影响下毫无防御能力"。在这里，作者援引了一个流行的阴谋论主题，将一个单纯的技术字母变化描绘成外部势力强加的外来行为。 《Regnum》杂志发表的评论文章题为"索罗斯去哪儿，麻烦接踵而至"，与乔治·索罗斯臭名昭著的反犹太阴谋论如出一辙。这类论调将拉丁化置于日常政策讨论之外，而将其置于一个旨在将哈萨克斯坦驱逐出俄罗斯的隐秘计划之中。此外，这些充满情绪的文章标题也加剧了该话题的小报化。
除了阴谋论的框架外，殖民怀旧情绪也显而易见。这种散漫的话语策略被用来将西里尔文和俄语确立为文明遗产。俄语和西里尔文被描绘成给哈萨克斯坦人民带来"新知识"的媒介。《Regnum》杂志 2019 年的一篇文章指出："俄语过去和现在都是那些为这片土地带来新知识的人使用的，正是这些新知识成就了我们今天所看到的哈萨克斯坦"。
这种叙事不仅贬低了哈萨克斯坦人民的作用和成就，还引入了"我们"与"他们"的二分法，将苏联时代表面上得益于俄语和西里尔文的现代化与所谓的错误转向拉丁语的选择进行了对比。在一篇现已删除的《Regnum》文章中，哈萨克人被称为"东方人"，暗示着一种对他们的居高临下的态度，而另一篇文章则称他们"在厨房和蒙古包里哀叹"。这种殖民主义话语强调了西里尔文和俄语是哈萨克斯坦发展的原因，同时也暗示该国的成就归功于苏联。
其他相关的话语模式在框架和预设方面都带有反讽意味。俄罗斯评论员在提及文字改革时常常使用嘲讽的语气。他们用反讽和挖苦来描述拉丁语的拥护者，例如"哈萨克胡夫金字塔"和"纳扎尔巴耶夫让所有人难堪"，而亲俄观点则被冠以不言而喻的真理。
一位作者在 2017 年的一篇关于时任哈萨克斯坦总统晚年的文章中指出，纳扎尔巴耶夫是拉丁化的主要支持者，并表示"尽管现代老年医学和精英医学取得了成就，但总统是否能活到拉丁化最终完成还不得而知"。这些说法将文字改革与个人意愿（在本例中是纳扎尔巴耶夫）联系起来，并制造了一种假象：如果领导人更迭，哈萨克斯坦国家将无法继续推进改革。
作者们还以平淡的语气强调了俄语教育质量更高的观点："俄语教育质量更高是客观因素造成的"。因此，俄罗斯媒体强化了俄语教育和语言意味着更好机会的观念，并通过嘲讽拉丁化支持者，营造出文字改革注定失败或荒谬的氛围。
与经常公开宣扬民族主义并积极诋毁拉丁化的《Regnum》不同，像俄罗斯 Lenta 和 Gazeta 这样的媒体采用了更微妙的方式，尽管带有明显的偏见。Lenta 在 2017 年的一篇专题报道中指出，文字改革被解读成多种形式：脱离俄罗斯的文化圈，是一种文明选择，或者仅仅是对变革的渴望。与此同时，文章中诸如“玩转字体”之类带有讽刺意味的词语，意在贬低拉丁化，并在读者中制造怀疑。
Gazera 于 2019 年 10 月发表了一篇关于拉丁化的概述。作者在文中比较了纳扎尔巴耶夫及其继任者托卡耶夫执政期间拉丁化的管理方式。报告强调，与前任不同，托卡耶夫并未积极倡导拉丁化，而是决定委托专门机构妥善规划过渡。报告涵盖了改革中存在的挑战，例如公众批评和制定最佳字母表版本的困难，并将拉丁化描述为一项官僚主义挑战。尽管如此，批判的意味依然存在。例如，文中引用的一位专家质疑拉丁语在文明发展中应如何发挥作用："日本使用象形文字已经足够接近西方文明了"。
2017 年，官方媒体《今日俄罗斯》（RT）就拉丁化问题发表了一系列观点，预测这项改革可能带来的政治、历史和社会影响。文章援引哈萨克斯坦官方的言论，指出拉丁化是实现现代化以及所有哈萨克斯坦人（包括旅居海外的哈萨克斯坦人）统一的必要步骤。同时，文章也提出了一些批评意见，质疑这项改革背后的经济和文化逻辑，并质疑其与西方和突厥世界的高效融合。拉丁化转型被认为是一项复杂且可能造成分裂的政策，可能会在哈萨克斯坦社会造成代际和文化上的断裂。尽管哈萨克斯坦官员做出保证，RT 仍然担心这项改革可能会限制老一代人接触文化遗产的机会，并引发人们对其包容性和长期后果的质疑。
不仅仅是剧本
分析表明，俄罗斯媒体倾向于将拉丁化问题与地区重组和忠诚度联系起来，而非将其视为语言问题。这种论述更多地关乎维护哈萨克斯坦与俄罗斯关系中现有的文化和政治界限。在这种背景下，拉丁化成为一种外来强加，对西里尔字母及其作为通往俄罗斯和俄语的文明桥梁的作用构成了威胁。最终，这种论述可能表明俄罗斯对其在中亚影响力的担忧。频繁提及土耳其、中国和西方，强化了拉丁化地缘政治维度的叙事。
在这种政治化的背景下，俄罗斯当局正式强调其致力于保障俄罗斯少数民族“无论身处何方”的权利也就不足为奇了。这种对哈萨克斯坦政策变化的警惕性监督也反映在俄罗斯媒体上，这些报道警告称，放弃西里尔文可能会导致俄罗斯在中亚最大的侨民群体被边缘化。可能影响俄罗斯在这个问题上的言论的是，哈萨克斯坦的殖民化话语在俄罗斯入侵乌克兰后得到了强化。
结论
围绕哈萨克斯坦字母改革的争论远不止是一个语言问题。这是一个谈判过程，旨在确定谁来决定哈萨克斯坦民族的未来，谁来将其历史写入语言，以及谁来复制前苏联帝国的遗产。俄罗斯媒体呼应了克里姆林宫的立场，将拉丁化不仅视为一个地方问题、一个哈萨克斯坦的内部事务，更是中亚权力转移的标志。媒体的叙述表明，语言政策讨论已成为后苏联时代的代理战场。
尽管哈萨克斯坦继续对文字改革持谨慎态度，但俄罗斯媒体的话语策略是影响地区认知的关键因素。由于拉丁化仍在进行中，而且哈萨克斯坦精英似乎决心进一步推进，俄罗斯媒体将继续报道。需要记住的是，莫斯科对哈萨克斯坦文字改革的看法，不仅关乎哈萨克斯坦字母，也关乎俄罗斯自身的认知。
来源：外交学人
时间：07 月 08 日
作者：阿齐兹·别尔迪库洛夫，为"外交学人"特邀作者
阿齐兹·别尔迪库洛夫是欧洲少数民族问题中心的研究员，也是弗伦斯堡欧洲大学的博士生。
他的主要研究兴趣包括民族建设、政治动员以及少数民族的社会经济参与，尤其是在后苏联国家。
「语言学研习｜编译」
原文：https://www.toutiao.com/article/7526468672236618286/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。