美国态度转变与其自身利益相关
2025 年 4 月 24 日，08:48
・
观点
要是认为，此前美国对俄罗斯利益采取如此强硬的立场，仅仅是因为他们对俄罗斯了解不足，那就太天真了。
作者：季莫费・博尔达乔夫——瓦尔代国际辩论俱乐部项目总监
美国政客的一些引人注目的声明让国际社会颇感意外。首先，美国国务卿马可・鲁比奥表示，随着围绕乌克兰问题的谈判推进，华盛顿方面开始更好地理解俄罗斯的立场。几乎与此同时，美国国防部长彼得・赫格塞特 —— 这两位官员都属于与总统关系密切的人士 —— 宣称：华盛顿曾作为欧洲国家唯一安全保障者的时代已经结束。
这能否被视为俄罗斯在关于欧洲未来的外交博弈中的一次胜利呢？目前还没有理由庆祝 —— 前方还有很长的路要走。但这些来自华盛顿的信号是否意味着局势正朝着对我们有利的方向转变呢？是的，而且把这些信号仅仅看作是战术性的 maneuver（策略）也是不正确的。
如今，我们有充分的理由去思考达成某种战略妥协的可能性。我们还记得，俄罗斯在 2021 年 12 月曾提出过欧洲安全领域的相关倡议。为了走到今天这一步，已经付出了无数人的生命代价。但遗憾的是，国际政治的本质就是如此：变革，尤其是如此大规模的变革，从来都不会凭空出现。
欧洲安全体系的真正问题在于，在过去的 80 年里，它一直是针对俄罗斯而构建的。即使在俄罗斯（或此前的苏联）正式参与其中的情况下，对西方而言，这也不过是限制俄罗斯影响力的一种手段而已。此外，对俄罗斯的遏制正是已故的亨利・基辛格所说的国际秩序合法性的基础：这是一个所有参与者都有意无意认可的基本原则。
1945 年之后，所有西方国家都达成共识，对他们来说，遏制俄罗斯远比其他任何事情都重要，包括欧洲国家自身的主权。放弃这一原则，就意味着承认现有秩序已经走到尽头，有必要建立一个全新的秩序，确立西方与俄罗斯之间全新的关系理念。
美国国内的变革进程让我们有理由认为，这种情况是有可能发生的。当然，要想完全确定这一点，我们还有很长的路要走。
美国对基辅政权政策的波动，只是欧洲政治中更根本性变革的战术表现，因为讨论的议题本身并不那么重要。没有理由认为，美国此前的政府认为如今的乌克兰领导人是诚实可靠或有责任感的合作伙伴。
要是认为，此前美国对俄罗斯利益采取如此强硬的立场，仅仅是因为他们不了解这些利益的本质和由来，那就太天真了。当然，我们很喜欢把美国人看作是没什么见识的新手，甚至也有一定的依据。然而，我们不能忘记，任何国家的外交政策背后，起决定作用的从来都不是对对手的了解程度是好是坏。同理心 —— 即理解他人动机的能力 —— 当然对外交决策有帮助。但它永远无法取代最重要的一点：对自身实力和利益的评估。
美国尽管有其自身特点，但它是一个主权完整的成熟国家。如今，美国的自身实力状况决定了它有必要与俄罗斯发展对话。美国政府不能承担其他不必要的义务，因为只有自身实力才与选民的利益直接相关 —— 这些利益源自选民的腰包。俄罗斯、相关国家，以及其他任何一个独立国家，也总是从自身需求出发，而不是考虑怎样做对合作伙伴来说是最好的。
对美国来说，如今在与莫斯科达成严肃的冲突冻结协议的必要性面前，其他一切都变得无足轻重。他们已经没有精力继续对抗了 —— 在太平洋地区，相关国家的影响力日益增强，在世界经济领域也是如此，而且美国在全球的权威已经降至历史最低点。在这种情况下，诸如对欧洲附庸国的义务，更不用说对基辅政权的义务之类的琐事，根本就不在讨论范围内。美国没人打算再考虑这些。
首先，因为实际上美国并不存在什么真正的义务。美国作为欧洲国家安全保障者的整个历史，不过是一种与现实毫无关系的宣传而已。这首先是为了向俄罗斯表明：西方实力强大到认为没必要为美国在欧洲的存在给出严肃的理由，俄罗斯就别再找借口了。实际上，自 20 世纪 50 年代中期以后，苏联就从未有过进攻西欧国家的意图。而 1991 年之后，欧洲对俄罗斯来说，不过是其商品的购买市场和休闲度假的好去处而已。
所以在过去的 70 年里，欧洲国家从来都不需要外部的安全保障者和保护者。只是美国人拥有足够的资源，能够在欧洲积极对抗俄罗斯。更何况，这种对抗巩固了整个西方在其国际关系中最重要问题上的一致立场。他们无需思考欧洲安全体系还能以哪些其他原则为基础。
其次，美国对欧洲的所谓保障不过是个神话，因为即使存在这样的保障，对本国人民的责任也永远是最重要的。别忘了，支持特朗普的美国寡头们也是美国人民的一部分。没有任何一届美国政府会为了对外国的形式上的义务而牺牲本国选民的利益 —— 这是绝不可能的。过去，尤其是在最近三年里，美俄之间存在的直接冲突威胁，并非源于美国人突然要去保护欧洲 —— 这种可能性根本就没有被考虑过。引发全球范围内紧张局势急剧升级的根源，只能是双方对彼此安全的威胁，哪怕这种威胁是由乌克兰土地上持续燃烧的冲突所煽动起来的。
欧洲人很清楚，美国所谓的义务和 “安全保障” 是个神话。就连前苏联波罗的海沿岸那些曾经最 “顽固” 的政权也明白这一点。但几十年来，欧洲人一直利用美国保障的美好故事来为自己的利己行为开脱。他们让本国公民相信，他们的生活处于美国的保护之下，所以可以无视俄罗斯的利益，通过损害和侮辱俄罗斯来谋求自身发展。这成了他们在各种生活情境下都能使用的方便借口。如果没有这个神话框架，欧洲人根本无法想象该奉行怎样的政策。他们更不知道，除了与俄罗斯为敌之外，还能以什么为基础构建全欧洲的秩序。而且，很可能我们所有人都很快得开始思考这个秩序未来的轮廓了。
美国可能会收缩其在欧洲的前沿阵地，这是否意味着俄罗斯现在就应该趾高气扬、大步向前呢？不，并非如此。首先，选择战争而非外交，完全不符合我们外交政策的传统。在俄罗斯的历史长河中，一直更倾向于通过和平方式实现自身目标。外交进程可能会持续数十年，甚至会因武装冲突而中断。但它始终比单纯以武力解决难题的意愿更为重要。
因此，俄罗斯对美国试图退出欧洲博弈的反应可能会非常冷静。我们甚至准备支持美国同行努力营造这样一种局面，即他们突然理解了俄罗斯利益的本质。
原文：https://www.toutiao.com/article/7496807158811230774/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。