冲击可能很快就会到来,现在我们又站在了一个拐点上。民粹主义的兴起,往往首先是因为经济和社会基础发生了结构性的变化,从而在内部制造了结构性的矛盾。这一点在《两次全球大危机的比较研究》中,有过深入的论述,这本书里的观点,早在十多年前已经预测了今日世界的变化。
其实从经济的角度看,最主要的原因,都是因为分配的问题。只不过分配的矛盾,在上升周期里不那么突出,一旦到了经济下行周期,增长变缓,甚至出现衰退或者负增长,那么分配问题就会成为核心的矛盾。
在解决这个问题之前,甚至说在触碰这个问题之前,往往要在外围经历一系列拐弯抹角的变革,才能摸到事情都本质。比如现在阿根廷这样的,就是将欲取之,必先予之,先给资本以最大的自由,最后人们才会发现,谁是真正的敌人。
其他的西方国家,也概莫能外,只是还没到阿根廷那么极端的地步而已,但是或早或晚,大家都会到这里集合,为啥呢?因为结构性矛盾,无解。
我在周一的文章里,讲了接下来的几年,将进入三大周期共振,其实这里面还有一个重点没有展开说,就是现在的南北问题,也是发达国家和发展中国家的分配问题。
一个强力的发展中国家崛起,就把一片发达国家的财路堵死了,但是发展中国家就应该世代为奴吗?这个发达国家和发展中国家之间的分配矛盾,本质上就是现行的国际秩序导致的,现在面临着墙倒众人推的问题。
这就有个有意思的情况出现了,发展中国家对现行秩序不满意,发达国家内部,也不满意。大家都不满意,那可不就得变吗?可问题是发展中国家是因为分得少不满意,发达国家又是因为什么呢,是希望分得更多吗?
这必然就带来一个问题,即便是要推倒重来,那也得有个标准不是,该听谁的呢?目前来说,这是个没有答案的问题。但是在西方国家,现在人们的不满,已经刻在脑门上了。
如果我们回到前面所说,一旦进入的民粹主义时代,那必然有人要承担责任,从历史来看,往往都是上一轮分配中拿走最多的那些人。而这往往又是席卷全球的潮流,越是进入衰落周期的国家,斗争会越残酷。所以,你往哪里跑?瑞士都不中立了,火星你去吗?
在没有希望的时候,民粹主义总是被选出来打破旧的利益格局。但是事情过去后,民粹主义又总被打上坏人的标签,而历史的当下看,往往他们被选中,只是因为彼时有人比他们更坏。
矛盾的发展,最后似乎总会走向它的对立面,这大概就是人类社会的历史轮回。

冲击可能很快就会到来,现在我们又站在了一个拐点上

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。