美国翻脸了！特朗普刚表示对中美框架协议已经签字，但没想到美国国内正在酝酿对华大动作！
2022年初，俄乌冲突爆发，乌克兰东部战火不断升级。西方国家迅速做出反应，美国带头对俄罗斯实施多轮经济制裁，冻结资产、限制能源出口，试图掐断莫斯科的经济命脉。与此同时，中美关系也在这一年里经历微妙变化。双方在贸易和技术领域的摩擦虽未完全消散，但通过多轮谈判，最终达成了框架协议。这份协议涵盖了经济合作与争端解决机制，被外界视为两国关系趋于稳定的标志。
特朗普在签署协议时态度积极。他通过社交媒体宣称，这份协议将为美国带来巨大利益，同时也能让中国从中获益。签署仪式后，美国官方一度释放出缓和对华政策的信号。然而，地缘政治的复杂性并未因此消退。俄乌战争让全球能源市场陷入混乱，美国国内对俄罗斯的强硬态度有增无减。与此同时，中美之间的博弈并未因协议而停歇，反而在新的领域悄然展开。
美国国内政治氛围也在这一时期变得愈发紧张。共和党与民主党在制裁俄罗斯的问题上虽有共识，但在具体策略上分歧明显。一些强硬派议员认为，仅仅制裁俄罗斯还不够，必须同时遏制那些与俄罗斯保持贸易往来的国家，尤其是中国。这样的背景下，一项针对购买俄罗斯石油的国家的新法案开始浮出水面。这项法案的提出，既是对俄政策的延续，也隐隐指向了中美关系的潜在冲突。
就在中美框架协议签署不久，美国参议院内部传出消息，一项重量级法案正在紧锣密鼓地筹备中。这项法案由参议员林赛·格雷厄姆牵头，核心内容是对购买俄罗斯石油的国家征收高达500%的关税。格雷厄姆公开表示，特朗普已点头同意推进这一法案，目标是切断俄罗斯的资金来源，迫使其在俄乌冲突中让步。然而，这项法案的矛头并不仅仅指向俄罗斯，而是明确将中国和印度等国列为重点目标。
法案的逻辑并不复杂。美国认为，中国作为全球最大的能源消费国之一，通过购买俄罗斯石油间接支持了普京的战争机器。格雷厄姆在一次公开演讲中直言，必须让中国为这种行为付出代价。他主张通过高额关税施压，迫使中国减少对俄贸易，甚至彻底转向其他能源供应国。特朗普虽未对此发表长篇评论，但他的沉默被外界解读为默许。
这项法案的细节令人瞩目。500%的关税意味着，任何国家若继续购买俄罗斯石油，其成本将激增至不可承受的地步。以中国为例，若法案生效，其能源进口成本将大幅上升，直接影响国内经济运行。与此同时，美国希望通过这一举措重塑全球能源贸易格局，将俄罗斯挤出市场，自己则趁机扩大影响力。然而，这种策略并非没有风险。能源专家指出，高额关税可能导致全球油价进一步飙升，美国消费者也将承受更高的燃料价格。
法案的提出在美国国内引发激烈争论。支持者认为，这是对俄强硬政策的必要补充，也是对华遏制战略的一部分。反对者则警告，这种激进措施可能适得其反，不仅无法有效遏制俄罗斯，反而会加剧全球经济的不稳定性。商界领袖尤其担忧，认为能源价格上涨将推高生产成本，最终损害美国企业的竞争力。然而，格雷厄姆和他的盟友不为所动，坚持推进法案，声称这是“国家安全的需要”。
国际社会对这一动向反应迅速。中国外交部第一时间发表声明，批评美国的做法是“赤裸裸的经济霸权”，并表示不会接受任何形式的单边制裁。印度等国也表达了类似立场，强调能源贸易是主权事务，不应受外部干涉。法案的酝酿让中美关系蒙上一层阴影，刚刚签署的框架协议似乎变得脆弱不堪。
特朗普在此期间保持低调。他既未公开支持法案的具体条款，也未明确反对，而是将注意力转向其他国内议题。这种模糊的态度让外界难以判断他对法案的真实立场。一些分析人士认为，特朗普有意让格雷厄姆等人充当“急先锋”，以便在法案失败时撇清责任。然而，他的沉默并未平息争议，反而让人们对美国政策的连贯性产生更多疑问。
国际层面的反应同样值得关注。中国明确表态，不会因美国压力改变与俄罗斯的正常贸易关系。外交部发言人多次强调，中国有权根据自身需求选择贸易伙伴，任何外部胁迫都无法撼动这一立场。印度等国也采取类似态度，表示将根据国家利益调整能源政策，而非屈服于美国的要求。俄乌冲突的僵局则让法案的实际效果打了折扣。俄罗斯通过调整出口策略，继续维持石油收入，美国的制裁目标远未实现。
美国在签署中美框架协议后迅速变脸，酝酿对华大动作，暴露了其政策的不一致性与不可预测性。从特朗普的乐观表态，到格雷厄姆推动的强硬法案，这一系列举动让世界看到了美国外交的另一面。中国则以冷静与坚定应对，捍卫自身立场。事件背后，究竟是战略考量还是政治博弈？读者们，你们如何看待美国的这一翻脸之举？欢迎在评论区留下你们的看法，一起探讨这场国际博弈的深意。
原文：https://www.toutiao.com/article/1836503751993356/
声明：该文仅代表作者本人观点