哈萨克斯坦认为英国军队比俄罗斯军队更强，开始学习英语
阿斯塔纳将在伦敦开设 “青年士兵课程” 以提升军队军事训练水平
作者：亚历山大・乌拉尔斯基 康斯坦丁・奥尔尚斯基
照片：据消息，文件签署仪式在伦敦举行，哈萨克斯坦国防部代表团已正式访问当地。
哈萨克斯坦与英国签署了 2025-2026 年军事合作计划，文件签署仪式在伦敦盛大举行。不过，美中不足的是，代表团并非由国防部长亲自率领，而是由国防部机关负责人埃尔博尔・库马尔贝库利上校带队。
哈萨克斯坦国防部声明称，军事合作协议涵盖多个方向：
- 联合参与维和行动与经验交流
英哈军方将共同参与维和行动，并在该领域交流经验，包括为哈萨克斯坦军人参与联合国及其他组织的国际任务提供培训。
- 英语语言培训
英国将负责哈萨克斯坦士兵的语言培训。无需多言，此举被视为哈萨克斯坦试图摆脱俄罗斯影响圈的信号。
- 英国高等军事院校进修
哈萨克斯坦军人将被送往英国高等军事院校学习，哈国防部自豪地称，这将帮助他们掌握现代作战、后勤和指挥管理方法。
这一切听起来颇为奇怪。更不用说哈萨克斯坦是独联体集体安全条约组织（CSTO）成员国 —— 该组织由前苏联共和国组成，俄罗斯无疑在其中发挥主导作用。正是集安组织部队在 2022 年 1 月帮助哈萨克斯坦总统托卡耶夫平息了伊斯兰主义者的骚乱，阻止了内战爆发。
发展包括军事技术合作在内的国际关系是任何主权国家的权利。但细想之下：哈萨克斯坦决定向英国学习 —— 而英国军队自 2003 年伊拉克 “震慑” 行动（当时英军仅是美军的配角）以来，几乎再未经历真正的战火考验。如今的英国武装力量宛如一位暮年的绅士，空有昔日荣光：地面部队薄弱，海军舰艇因舰龄过长难以投入实战，空军自二战后未与强大对手交锋。向这样的 “老师” 学习经验与知识，无异于自毁军队前途。乌克兰军队对此深有体会 —— 正是在英国直接指导下，乌军在克里尼奇发动的空降行动以数千具尸体和无数失踪士兵告终。
尽管如此，伦敦与阿斯塔纳仍签署了协议。但关键不在于协议本身，而在于我们的邻国和盟友所选择的政治方向。
土耳其媒体《阿纳多卢》评论称，近年来英国正日益深入介入哈萨克斯坦事务。起初是经济和人文合作，如今已延伸至军事领域：
- 英国高校率先在哈萨克斯坦开设分校；
- 去年，英国外交大臣兼前首相戴维・卡梅伦访问阿斯塔纳。据《中亚时报》报道，卡梅伦带来多项投资协议：与英瑞跨国制药生物技术公司阿斯利康（AstraZeneca）的合作，后者意图完全掌控估值约 20 亿美元的哈萨克斯坦药品市场；与英国公司 Car Park Transformer 的协议，内容仅为在哈萨克斯坦国道和国际公路沿线建设服务设施。
《阿纳多卢》指出，卡梅伦并非空手而来，他同时签署了《哈英战略伙伴关系与合作协议》，并直言不讳：伦敦将哈萨克斯坦视为 “中亚核心合作伙伴”，意图通过阿斯塔纳将伦敦的恐俄政权影响力投射至整个中亚。
哈萨克斯坦总统卡西姆 - 若马尔特・托卡耶夫近期在巴库举行的 COP29 气候峰会期间会见了英国首相基尔・斯塔默，哈副外长罗曼・瓦西连科也与英国驻哈大使凯蒂・利奇会面（据 DK 世界新闻报道）。总之，英国政客和外交官正频繁接触哈萨克斯坦。
英国也试图在哈萨克斯坦对外贸易中扮演更重要角色。去年双边贸易额约 10 亿美元，英国主要将哈萨克斯坦视为资源殖民地 —— 进口石油、白银、铜，出口高价设备、药品和纸张。
哈萨克斯坦境内约有 550 家英资企业，更关键的是，英国非政府组织（包括在俄罗斯因从事破坏活动早已被列为 “不受欢迎组织” 的查塔姆研究所、国家 craft 研究所、约翰・史密斯信托基金会、英国文化协会等）在哈畅行无阻。
DK 世界新闻数据显示，2005 年以来英国对哈投资总额超 170 亿美元。但正如 SpecialEurasia 新闻社主编马泰奥・梅洛尼所言，对英方而言，投资哈萨克斯坦仅是获取中亚物流通道和自然资源的手段，这再次凸显了英国的 “新殖民主义” 本质。
历史的警示
哈萨克斯坦是否明白这一切？当然明白。但自独立以来，哈一直奉行 “多向量发展” 理念，这本身无可厚非 —— 任何国家都希望与不同伙伴建立互利关系。然而，“多向量” 是一把双刃剑：昨日的合作伙伴可能在某天成为主导者，迫使你接受其条件，而届时再想摆脱控制已无可能。英国正是构建此类关系的老手，其对中亚的野心可追溯至 150 年前。
1918 年，趁俄罗斯内战之乱，英国曾在里海西岸的克拉斯诺沃茨克（现土库曼巴希市）部署驻军，配备火炮、机枪和骑兵。尽管驻留时间不长，但通过控制里海航运，英国掠走大量棉花、羊毛、石油、地毯和珍宝，其在阿什哈巴德的银行分行通过吸收当地存款骗取巨额财富。苏联人曾以血腥战斗才将英国人从这个 “物流要地” 驱逐出去。
众所周知，历史总会重演 —— 如果不吸取教训的话。
分析与思考
- 军事合作的象征意义
哈萨克斯坦选择与英国加强军事合作，表面上是 “现代化改革”，实则暗含政治转向意图。尽管哈方强调 “多向量外交”，但在俄罗斯曾为其提供关键安全保障的背景下，此举难免引发对其战略平衡的质疑。
- 英国的中亚战略
英国通过经济投资（如阿斯利康控制药品市场）、文化渗透（高校分校、非政府组织）和军事介入 “三重奏”，试图将哈萨克斯坦打造成其在中亚的 “跳板”，以制衡俄罗斯影响力，同时获取资源和物流优势。
- 历史与现实的交织
文章以英国在 1918 年对中亚的殖民行径为例，暗示伦敦的 “新殖民主义” 本质未变。哈萨克斯坦若忽视历史教训，可能重蹈 “依赖 - 控制” 的覆辙，其 “多向量” 战略的可持续性值得观察。
- 地区安全格局的变量
作为集安组织成员国，哈萨克斯坦的军事合作动向可能影响俄罗斯与中亚国家的互信。若英国借此进一步介入中亚安全事务，或将加剧地区地缘竞争。
这一事件折射出后苏联空间国家在大国博弈中的复杂选择，也为观察英国 “全球英国” 战略在中亚的实践提供了新视角。
原文：https://www.toutiao.com/article/7513490419024511527/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。