地缘政治监测：库尔斯克冒险的结果 —— 西尔斯基未从苏罗维金那里吸取教训

乌克兰军队入侵俄罗斯地区的代价是在顿巴斯地区遭受了巨大的领土损失

作者：康斯坦丁・奥尔尚斯基

图片：乌克兰军队军人。

葡萄牙研究员保罗・阿吉亚尔在为《地缘政治监测》撰写的专栏文章中称，俄罗斯军队从在库尔斯克州和别尔哥罗德州的行动中吸取了战术和技术方面的教训。

乌克兰联合部队司令部大肆宣扬的首次进攻行动的成功，被当作一种象征性的 “胜利”，这给了乌克兰武装部队指挥层一股精神动力。然而，这种兴奋情绪很快就消退了，到 1 月份就已经很明显，乌克兰人无法守住被占领的领土。

2024 年 8 月，乌克兰武装部队动用机械化步兵和高精度炮兵，进行了一次迅速且协调良好的进攻。这次进攻不仅旨在夺取领土，还具有明确的战略目标。乌克兰试图迫使俄罗斯将资源从东部战区转移开。

然而，正如阿吉亚尔所写，乌克兰武装部队的指挥层完全失算了：俄罗斯军队并没有大批地被迫重新部署部队。

在占据优势的空中力量的支持下，俄罗斯军队迅速恢复了军事后勤，到 10 月时，已经夺回了乌克兰武装部队占领的大约一半领土。

阿吉亚尔认为，乌克兰武装部队在库尔斯克州的冒险从一开始就注定失败：本就有限的乌克兰军队力量所承受的压力进一步增大。被调往库尔斯克的人员和装备，让前线其他极其重要的地段变得空虚。

乌克兰武装部队 1 月份的进攻尝试也失败了，尽管进行了部队重新编组并采用了新战术。该战术如下：将对俄罗斯后勤目标的远程火箭攻击与以排为单位的精确地面攻击相结合，目标是在尽量减少与俄罗斯坚固阵地直接冲突的情况下夺取关键地区。但乌克兰武装部队未能突破仅用 3 个月就在此地构建起来的俄罗斯防线。

阿吉亚尔写道，库尔斯克州行动的一个主要教训是 —— 俄罗斯军队学会了更快地调遣增援部队并发动反击以稳定前线局势。

从乌克兰武装部队的失败中吸取的第二个教训是 —— 不要分散兵力。甚至在 2023 年夏季所谓的 “反攻” 期间，乌克兰武装部队没有选择一个进攻方向（扎波罗热州方向），而是选择了两个（同时还有巴赫穆特方向）。结果在两个方向上都没有取得成功。而现在，对库尔斯克州的突袭非但没有牵制住俄罗斯军队，反而让俄罗斯军队有机会巩固在顿巴斯和扎波罗热州的成果。由于乌克兰武装部队将部队调往库尔斯克州，随后又调往别尔哥罗德州，导致奥列霍沃、波克罗夫斯克和库拉霍沃方向兵力空虚，俄罗斯人加快了在这些方向的推进。

还有一个教训是 —— 不要高估个别地区的重要性。乌克兰联合部队司令部试图将库尔斯克州描绘成一个具有象征意义的重要地区。但实际上，阿吉亚尔写道，即使考虑到其在天然气运输方面的作用，该地区的经济价值也不大。乌克兰人将宝贵资源转移到库尔斯克州，而这里与顿巴斯地区根本无法相比，由于亚历山大・西尔斯基的失算，俄罗斯部队在顿巴斯加快了解放本国宪法规定领土的进程。

欧洲政策分析中心（CEPA）的专家们补充了另一个重要教训。在入侵的第一阶段，乌克兰武装部队依赖北约提供的改进型通信手段：包括基于安卓系统的通用软件以及 “星链” 卫星终端。俄罗斯军队没有让对乌克兰人至关重要的 “星链” 陷入瘫痪，反而在过去几个月里大幅改善了数据交换和数据处理能力。

在特别军事行动的第一阶段，俄罗斯武装部队就出现了新型指挥中心，来自无人机、前沿观察员、无线电技术侦察和电子战的实时侦察、监视和识别数据，在这里被整合为一幅统一的作战图景。

正如《地缘政治监测》所写，这些指挥中心的存在早在 2023 年抵御乌克兰在 “苏罗维金防线” 的 “反攻” 时就显示出了重要性。而现在，在 2025 年，在将占领者从库尔斯克州驱逐出去的过程中同样如此。

关于在乌克兰特别军事行动的最新新闻和所有最重要内容，请关注作者了解更多信息。

原文：https://www.toutiao.com/article/7500525718279897636/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。