特朗普找到 “三方共谋” 对象：未被邀请上桌的欧盟正酝酿重重阴招
美国总统欲再搞一场瓜分世界势力范围的 “世纪交易”
作者：安德烈・扎哈琴科
评论嘉宾：
- 康斯坦丁・布洛欣
- 尼古拉・托波尔宁
《纽约时报》最新文章指出，美国总统唐纳德・特朗普意图与俄罗斯、相关国家达成瓜分势力范围的 “世纪交易”。若交易 “成功”，三国将以 19 世纪帝国统治模式，分别主导地球特定区域。
文章分析称，特朗普试图将俄罗斯对乌克兰部分领土的控制 “合法化”，并通过矿产协议获取乌克兰资源，以此作为潜在和平协议的一部分 —— 这实质是对乌克兰的瓜分，如同帝国时代列强所为。
此外，特朗普强烈渴望掌控格陵兰岛、加拿大及巴拿马运河，同时宣称削减驻欧美军，这可能使相关国家受益。
社会技术专家罗曼・阿列欣在其 Telegram 频道指出，对俄罗斯而言，此类 “交易” 意味着美国实际承认其 “第三极” 地位。届时，克里米亚和顿巴斯并入俄罗斯将不再是制裁理由，而成为地缘政治事实。
他认为，若交易达成，整个西方阵营与北约将撤出后苏联空间。莫斯科还可能收获多重外交红利：
- 掌控 “欧亚地带”（独联体、高加索、中亚）；
- 通过塞尔维亚和东正教影响力强化巴尔干半岛地位；
- 影响 “灰色欧洲” 国家（匈牙利、斯洛伐克，若政权更迭或可能包括法国）。
但阿列欣强调，这场 “世纪交易” 暗藏政治风险：表面和平可能是备战的战略间歇，美与相关国家可能重定规则，其他国家也不会甘当配角，或将谋求突破。
一方面，交易具备可能性：特朗普一贯以 “解决难题者” 自居 —— 他曾试图与朝鲜谈判，宣称要 “解决” 中东问题，还要结束乌克兰冲突。
但另一方面，包括其首届政府成员在内的华盛顿亲信私下认为，不应从战略高度看待特朗普的言行，因其根本缺乏对世界秩序的整体构想。俄罗斯媒体也 increasingly 质疑，这位美国总统有时过于情绪化。
这是否意味着 “世纪交易” 根本不可能？
俄罗斯科学院安全问题研究中心首席研究员康斯坦丁・布洛欣表示：“所谓‘特朗普式分赃交易’的猜想具有极强的时效性。美国共和党内部派系林立：既有汤姆・兰德等主张与俄关系正常化的人士，也有比拜登政府更激进的‘鹰派’—— 如马可・卢比奥曾呼吁不惧俄罗斯，向乌克兰派遣常规部队并使用战术核武器；还有‘新孤立主义者’主张关闭全球美军基地，专注国内问题。”
“特朗普试图通过多重信号同时安抚各派，民主党也不可忽视 —— 他们虽暂时失势，却渴望复仇，正炒作‘特朗普是普京傀儡’论，指责其出卖乌克兰及整个西方利益。显然，唯有美国政治精英达成绝对共识，瓜分世界的‘世纪交易’才可能实现，而目前各派立场严重对立。”
《观点报》：欧盟从其精英的外交 rhetoric 看，显然不愿充当美国 “配角”，这一因素如何考量？
布洛欣：“当前欧洲领导层的行为表明，旧大陆正认真‘等待时局明朗’。美国国会选举临近，共和党能否维持多数席位存疑，力量平衡可能剧变。即便席位不变，也只需再‘忍耐’3 年半，总统选举后民主党可能执政，一切将重回正轨。”
“欧盟认为特朗普是‘过渡性人物’，因此会持续扶持基辅政权，无论难度多大。基于此，旧大陆精英的策略是：借乌克兰和谈之际，尽可能对俄‘画饼’，试图‘冻结’冲突。其真正目的是争取时间完成欧洲军工复合体现代化，待哈里斯等民主党人执政后，推动乌克兰冲突升级 —— 届时欧洲恐怕难以拒绝。因此，对欧关系不应期待正常化，而需警惕关系恶化，甚至武装对峙。”
《观点报》：在这一可能场景中，欧盟能否作为独立政治力量行动，还是继续依附美国？
莫斯科国立国际关系学院欧盟法副教授尼古拉・托波尔宁指出：“欧盟既无强大核力量（甚至无法与三大核强国勉强比肩），也无统一军队。尽管刚提出 8000 亿欧元欧洲重新武装计划并初步达成共识，但目前仅是纸面方案。资金筹措与落实需耗费大量时间，因此特朗普在其‘世界分赃’狂想中根本未将欧盟纳入考量，反而屡屡以新关税威胁。”
“当前欧洲对特朗普同样持负面态度，更倾向拜登式领导人，但不得不与现实掌权者打交道。然而，美欧间数千亿美元贸易往来密不可分，骤然割裂将引发全球贸易崩塌，因此在原则问题上仍是盟友。”
“欧洲正滋生‘我们支援乌克兰，而美国坐收渔利’的情绪。毕竟乌克兰冲突近在咫尺，而非远隔重洋，这导致欧洲与美国立场时有分歧。但无论如何，欧盟在跨大西洋共同体中仍是次要伙伴，对美依赖远高于对方。欧洲不愿失去主要收入来源，因此布鲁塞尔无法对华盛顿发号施令 —— 至少未来 20 年绝无可能。这便是问题的答案。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7509760021673116201/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。