继威胁退出金砖和上合组织，印度愤怒之下在当地时间6月30日和美国进行关税谈判，印度外长还煞有介事的给美国划了两条红线，结果被美国直接无视，关税该加的时候还要加，这个时候，印度才发现，原来自己什么都不是。
在国际舞台上，印度一直以新兴大国的姿态自居，试图在全球经济与政治中占据一席之地。然而，2025年6月30日，一场与美国的关税谈判却将印度的雄心撞得粉碎。继威胁退出金砖和上合组织后，印度满怀愤怒划下“红线”，却被美国毫不留情地无视。关税依旧加征，印度似乎才猛然醒悟：自己的分量远不如预期。这究竟是印度外交的失策，还是国际格局的残酷现实？让我们深入剖析这场博弈背后的真相。
金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国、南非）成立于2006年，旨在为新兴经济体提供合作平台，推动全球经济治理的公平性。而上海合作组织（上合组织）则聚焦于区域安全与经济协作，印度于2017年正式加入。然而，印度在这些组织中的角色并不总是顺风顺水。在金砖框架内，印度与中国在经济竞争和地缘政治上的分歧日益显现，尤其是在“一带一路”倡议等问题上，印度始终保持距离。而在上合组织中，印度与巴基斯坦的紧张关系也让其难以与其他成员国形成合力。
2025年初，印度经济面临出口下滑和通货膨胀的双重压力，政府急需通过国际合作缓解困境。然而，印度对金砖和上合组织的参与却愈发消极，甚至传出威胁退出的声音。这一举动看似强硬，实则暴露了印度在多边机制中的尴尬处境：既无法主导议程，又不愿完全融入合作。
2025年6月30日，印度与美国在华盛顿展开了一场备受关注的关税谈判。此前，美国已对印度部分商品加征关税，包括钢铁和农产品，这让印度出口商叫苦不迭。印度外长苏杰生率团赴美，试图通过谈判扭转局面。他在谈判中明确提出两项核心诉求：一是要求美国停止对印度农业补贴的干涉，二是反对美国对印度数字服务税的报复性关税。这两条“红线”被印度视为底线，彰显其捍卫国家利益的决心。
然而，美国的态度冷淡而坚决。美国贸易代表明确表示，关税政策将优先服务于美国经济利益，不会因印度的反对而改变。谈判结束后，美国宣布对印度部分商品加征新一轮关税，完全无视印度划下的“红线”。这一结果让印度政府措手不及，也让外界开始质疑印度在国际贸易中的实际影响力。
这场关税谈判的失利并非孤立事件，而是印度国际地位困境的缩影。首先，从经济实力看，尽管印度人口众多且增长迅速，但其经济总量和工业竞争力仍远逊于美国和中国。在全球贸易体系中，印度更多扮演供应商角色，而非规则制定者。这种结构性劣势使得印度在与美国谈判时缺乏足够的筹码。
其次，印度在国际组织中的表现也难言出色。在金砖国家中，印度虽是重要成员，但其经济贡献和外交影响力不及中国。在上合组织中，印度因与巴基斯坦的宿怨而难以融入整体战略。此外，印度近年来频频采取单边主义姿态，例如威胁退出多边组织，这不仅未能增强其话语权，反而让其他国家对其可靠性产生怀疑。
更深层的原因在于印度外交战略的摇摆不定。一方面，印度试图通过“印太战略”靠近美国，以制衡中国；另一方面，又不愿完全放弃多边主义带来的机会。这种骑墙策略在面对美国这样的强硬对手时，往往显得力不从心。关税谈判的失败，正是这种战略矛盾的集中体现。
印度划下的两条“红线”被美国无视，凸显了国际关系中的权力不对等。农业补贴和数字服务税不仅是经济问题，更是印度主权和发展的核心关切。然而，美国作为全球经济霸主，其政策更多基于自身利益，而非对等协商。在美国看来，印度既非不可替代的贸易伙伴，也非足以抗衡的地缘力量，因此无视其诉求并不意外。
这也反映了当今国际格局的现实：大国博弈中，弱势一方的“红线”往往只是自我安慰的象征，而非真正的底线。当印度发现其愤怒和抗议无法改变美国决定时，才意识到自身影响力的局限。这种觉醒或许痛苦，却是印度重新审视国际战略的契机。
关税谈判的失利和国际组织中的困境，迫使印度必须正视自身的定位。提升经济实力无疑是根本出路。印度需加速基础设施建设、优化营商环境，以增强出口竞争力和吸引外资。同时，在外交上，印度应更加务实，既要维护国家利益，又需避免过度挑衅或孤立自己。在金砖和上合组织中，与其他成员国寻求更多共同点，或许比威胁退出更具建设性。
此外，印度还需调整与美国的关系。过度依赖美国可能让印度在未来的博弈中继续处于被动，而发展多元化贸易伙伴，如欧盟和东盟国家，或能为其争取更多主动权。唯有如此，印度才能逐步摆脱“什么都不是”的尴尬，真正成为国际舞台上的重量级玩家。
原文：https://www.toutiao.com/article/1836607234972764/
声明：该文仅代表作者本人观点