不同于此前两年，现在的欧盟态度相当强硬，要对内部不听话的成员国出手了，打造一个“团结欧盟”。此前几日，欧盟就对斯洛伐克发出“金融制裁”的威胁，进而迫使斯洛伐克不敢再反对它的援乌计划。不仅于此，它同时还对匈牙利发出警告--不支持欧盟就等着被制裁。在这样的压力面前，匈牙利只能和欧盟达成协议，不再阻拦援乌计划。
斯洛伐克总理
参考消息网报道称，但匈牙利政府没想到的是，欧盟如此不讲道义，居然过河拆桥。欧盟宣布，所有的成员国全部达成协议，全部同意500亿欧元的援乌计划。然而，随后欧盟官员就对匈牙利撂狠话--无论匈牙利是否同意此次援乌，都不会改变一个事实，那就是欧盟继续冻结资金，除非匈牙利满足所有要求，才能解冻这些援助资金。
很显然，欧盟在过河拆桥，还在要求匈牙利满足自己提出的条件，继续向自己妥协。匈牙利和欧盟的矛盾，在很大程度上和价值观、民主原则有关。匈牙利政府采取了一系列引发争议的措施--对媒体自由的限制、法院独立性的削弱、公民社会组织的压制等。这些举措被一些欧盟成员国视为违反欧洲价值观和民主原则，引发了匈欧矛盾。
匈牙利
还有，欧盟对匈牙利的批评，涉及了司法独立和法治原则。匈牙利政府进行了一系列改革，其中包括提名政府支持的法官和检察官，并对司法程序进行干预。这引起了对司法独立性和法治的担忧，被认为可能削弱了司法体系的独立性和公正性。欧盟高层多次指控称，匈牙利政府正在打造“独裁国家”，让民主失去它本来的意义。
同时，匈牙利与欧盟在环境保护和能源政策方面也存在分歧。欧盟要求成员国采取措施减少温室气体排放、增加可再生能源的使用以应对气候变化。然而，匈牙利主张保护传统能源产业，对可再生能源发展持谨慎态度，这导致匈牙利与欧盟在能源政策和环保问题上存在分歧。
欧盟
此外，欧洲的移民和边境问题也成为匈牙利与欧盟之间的争议点。匈牙利政府在过去几年中采取了强硬的立场，特别是在欧洲难民危机期间，关闭边境并采取了反移民政策。一些欧盟成员国和欧盟机构认为匈牙利政府的做法违反了欧洲共享的价值观和法规。
而且，匈牙利政府在财政和经济政策上采取了一些与欧盟政策不一致的举措。例如，匈牙利政府实施了一系列干预性措施，干预银行业和其他经济领域，引起了欧盟对市场经济原则和竞争规则的担忧。
匈牙利总理
站在匈牙利的角度来说，作为中欧国家之一，匈牙利试图维护和保护自己和其他中欧国家的利益。中欧国家与西欧国家在一些政策领域，如劳动力流动、资金分配和政治影响等方面存在不同的关注点和需求。匈牙利可能试图在欧盟中发挥更多的影响力，以维护中欧国家的利益。
匈牙利可能担心欧盟的扩展和一体化进程，以及欧盟对成员国主权权力的影响。对于匈牙利来说，保护国家主权和自主权很重要，避免将更多的权力交给欧盟机构是其关注的焦点之一。这导致匈牙利与欧盟之间在主权和决策权方面存在分歧。
难民问题
再说了，匈牙利政府可能根据国内选民的态度和需求，采取一些政策和立场以满足选民的期望。这可能导致匈牙利与欧盟之间的矛盾，因为欧盟的决策和政策可能无法完全满足匈牙利选民的要求。
声明：该文观点仅代表作者本人，本信息平台不持有任何立场，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。