菲律宾军方要把中国东海划进“南海战区”，打算“协防”东海？
菲律宾军方近日抛出一项惊人提议：将中国东海划入“南海战区”，并计划“协防”东海。国防部长特奥多罗称，此举旨在应对东海与南海相似的海上威胁，而日本已表支持，美国也态度暧昧。若成真，这片区域或将升级为与“太平洋战区”平级的军事热点，牵动大国博弈。然而，菲律宾军力薄弱，美国承诺有限，中国态度强硬，这一计划能否落地？地区局势会否失控？让我们一探究竟。
菲律宾国防部长特奥多罗近期公开表示，菲律宾正推动将中国东海与南海整合为一个“战区”，以应对共同的海上威胁。他强调，日本与菲律宾面临相似处境，需联手行动。为扩大支持，菲律宾还拉拢立陶宛等国，试图构建多边合作框架。这一提议表面上是军事战略调整，实则是菲律宾在南海争端中寻求更大话语权的尝试。
菲律宾与中国的南海争端由来已久。中国主张“九段线”涵盖大部分南海海域，而菲律宾则依据2016年国际仲裁庭裁决否认这一主张。近年来，中国在南海填海造岛并部署军事设施，菲律宾深感压力。特奥多罗的提议表明，菲律宾不满足于仅在南海被动应对，而是试图将东海纳入对抗范围，扩大冲突维度，以争取更多国际支持。
日本对菲律宾的提议表示认同。日本防卫大臣中谷元曾向美国建议，将东海、南海及周边区域视为单一“战区”。日本在东海的钓鱼岛问题上与中国长期对峙，近年来加强了冲绳地区的军事部署，包括导弹防御系统和海上巡逻力量。菲律宾的提议与日本的战略目标不谋而合，双方希望通过联手增强对中国的牵制力。
两国还计划与美国、澳大利亚等国开展联合军演，模拟东海与南海的协同作战场景。日本的参与不仅为菲律宾提供了技术与资源支持，也为这一计划增添了国际影响力。然而，日本的军事力量主要集中于自卫，其主动介入南海的能力有限，更多依赖美国的配合。
美国对这一提议持欢迎态度。美国国防部长赫格塞斯表示，将认真考虑将东海、南海视为单一“战区”的建议。若计划实施，该区域将与美国“太平洋战区”平级，获得更多军事资源倾斜。美国已在南海频繁开展“自由航行”行动，向菲律宾提供雷达、反舰导弹等装备，并承诺加强军事合作。
然而，美国的支持并非无条件。当前，美国在全球多线作战，资源分散，能否为菲律宾提供实质性援助存疑。分析指出，美国更可能将此视为遏制中国的棋子，而非全力投入的战场。菲律宾若过度依赖美国，或面临“雷声大雨点小”的尴尬局面。
中国对菲律宾的提议反应激烈。外交部发言人赵立坚重申，中国在南海和东海的主权基于历史事实，不容挑战。中国呼吁通过对话解决问题，并警告任何挑衅行为都将遭到坚决反制。近期，中国海军在南海举行大规模演习，展示其航母战斗群和导弹防御能力，向外传递清晰信号。
中国的军事优势显而易见。其海军舰艇数量、战机性能及导弹技术远超菲律宾，甚至在东海与日本的较量中也占据上风。菲律宾若推动“战区”计划，可能刺激中国采取更强硬措施，如增加军事巡航或经济制裁。
菲律宾的提议在国际社会引发不同反响。支持者如澳大利亚、英国等国认为，这是遏制中国扩张的必要手段，符合其印太战略。反对者则担忧，此举可能打破地区平衡，导致冲突升级。东盟内部也意见不一，越南等国虽与中国有争端，但倾向和平协商，不愿卷入大国对抗。
此外，菲律宾国内对这一计划分歧严重。支持者认为，联合盟友可提升安全保障；反对者则指出，菲律宾军力不足，挑衅中国可能得不偿失，甚至危及经济稳定，毕竟中国是其重要贸易伙伴。
菲律宾的“战区”计划看似雄心勃勃，实则面临多重障碍。首先，其军力薄弱，海军仅拥有少量老旧舰艇和巡逻船，缺乏与中国抗衡的资本。其次，美国虽表支持，但受制于全球战略布局，难以全力投入。日本虽有技术优势，却不愿过度卷入南海事务。此外，中国态度强硬，可能通过军事威慑或经济施压迫使菲律宾退让。
值得注意的是，“四方”集团（澳大利亚、日本、菲律宾、美国）计划于2025年在菲律宾苏比克湾设立协调中心，推动“单一战区”概念。这表明，尽管困难重重，该计划仍在推进。若成功，地区军事化程度将显著提升；若失败，菲律宾可能在国际上失信，得不偿失。
菲律宾欲将中国东海划入“南海战区”并“协防”东海的计划，犹如在紧张局势上再添一把火。中国会如何反击？美国和日本的支持能否兑现？这一提议是战略突破还是自不量力？地区和平前景如何？欢迎在评论区留下您的见解，一起探讨这场博弈的未来。
原文：https://www.toutiao.com/article/1836607181176832/
声明：该文仅代表作者本人观点