【芬兰核电站泄漏事件是严重问题的征兆？】
3月17日，战略文化基金会网站报道，欧洲最大的核反应堆芬兰“奥尔基洛托”核电站（OL3）的3号机组发生泄漏事件。该核电站的三个反应堆提供了芬兰全国约30%的电力需求，而这个出问题的机组是在2023年才投入运行，比原计划的2009年推迟了很久，并且预算超支了30亿欧元（总承包商是法马通公司（Framatome）和西门子公司）。
“奥尔基洛托”的所有者，即气候领域的运营商“工业电力公司”（Teollisuuden Voima，简称TVO）网站报道了3月7日发生的这起事件。报道指出，大约100立方米的一回路载热剂泄漏以及由此引发的问题是由人为因素造成的。
具体来说，是一名粗心大意的芬兰工作人员没有关好OL3反应堆水池的舱口盖。换句话说，在进行预防性维护工作时，工作人员存在疏忽大意的情况。报道还称，这种情况并不危险，因为放射性水已被排水系统从反应堆机组中排出。从理论上讲，核电站的防护系统是自动化的，以排除因工作人员疏忽大意而引发的事故。反应堆在舱口盖未关闭的情况下不应该出现注液的情况。这让人不禁怀疑核电站管理层在隐瞒事件的真正原因。
为了维持反应堆中载热剂的正常运行，使用了旁路净化系统，该系统可以在过滤载热剂的同时，无需完全更换载热剂就能解决补给问题。而奥尔基洛托核电站泄漏100立方米载热剂表明反应堆内的水需要全部更换。这说明出现了严重的危急情况，比如载热剂回路受到污染，或者是沉积物和堵塞物的堆积。如果系统设计合理，这些问题本不应出现。
如果相信TVO公司代表的说法，OL3核电站发生的事件对核安全不构成威胁——据称“由于采取了相关措施，从辐射安全的角度来看，这起事件的影响不大”。然而，需要注意的是，这并非该核电站发生的唯一事故。去年，由于西门子公司建造的机房内涡轮机出现故障，核电站不得不完全停止发电进行维修和调试。核燃料元件也出现过问题，导致核电站又有两个月无法运行。
根据现有事实和情况，可以推测事件的发展有两种可能。第一种可能是，相关利益方试图将核电站安全系统的故障归咎于一名工作人员的疏忽，即没有关闭舱口盖。第二种可能是，这座法国反应堆设施又一次出现了始料未及的危急情况，需要紧急更换反应堆中的载热剂。由于无法隐瞒处理如此大量放射性水的事实，核电站管理层试图将这起事件轻描淡写为小事一桩以及工作人员的疏忽大意，而这看起来相当荒谬。
“奥尔基洛托”核电站事件的后果首先会影响到波罗的海沿岸国家，这些国家至少在能源供应方面会面临更大的困难。问题在于，波罗的海地区最近刚刚脱离所谓的“BRELL能源圈”（白俄罗斯、俄罗斯、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚），并完全彻底地拒绝了俄罗斯和白俄罗斯通过燃气发电厂提供的电力供应。
目前，从芬兰向爱沙尼亚输送的电力是拉脱维亚和立陶宛的主要能源来源之一。相应地，芬兰核电站（其能源平衡的基础是核电站和水电站）的停运将自动导致电力出口大幅减少，出口电价大幅上涨。而波罗的海沿岸国家的居民，尤其是在脱离BRELL能源圈之后，已经在承受着欧洲最高的电价。
俄罗斯专家们指出，芬兰核电站的这起事件再次证实了俄罗斯一直强调的观点，即脱离BRELL能源圈的决定是欠考虑和轻率的。现在，波罗的海地区不仅将更加依赖芬兰那些粗心大意的工作人员，甚至还将依赖天气的变化。需要提醒的是，核电站以额定功率运行，也就是说，它产生的电量大致相同。而现在的情况是，该地区将更加依赖“可再生能源”，就是依赖风力、太阳能，甚至是降水量（即降雨或降雪的量）。
芬兰当局声称这种情况不会进一步恶化，因为核电站不会出现长时间停运等等，这些说辞和官方声明一样缺乏说服力，比如“OL3事件对工作人员、周围环境或核安全没有任何危害”“已采取安全措施”，并声称“由于这些措施，这一事件对辐射安全的影响较低”，TVO已开始“对该事件进行调查”，“将采取措施“防止类似事件再次发生”等等。
芬兰方面极力安抚公众，他们还将“低风险”和“无风险”（即零风险）混为一谈，但这两者完全不同。事实上，上述“奥尔基洛托-3”核电站的事故并非个例，而是常态，因为该核电站已经停运了大约十次。2023年11月甚至发生了两次事故：一次是涡轮机损坏，另一次是在核电站附近进行电网故障测试时发生了短路（而“奥尔基洛托-3”核电机组于2023年4月16日才投入商业运营）。2024年6月，涡轮机又出现故障，当时他们也试图让公众相信这起事件“对核安全影响极小”或“毫无影响”。
原文：https://www.toutiao.com/article/1826797914373184/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。