本文仅在今日头条发布,请勿转载

美国时间本周四,特朗普宣布,自下个月起,美国将对所有加拿大商品征收高达35%的进口关税。消息一出,震动北美,也让全球市场重新紧张起来。

特朗普在公开给加拿大总理马克·卡尼(Mark Carney)的信中写道:“这些关税可能会根据我们与贵国的关系进行调整,上调或下调。” 这是自2018年以来,美加两国之间最激烈的贸易挑衅之一。

芬太尼与政治牌局

相比以往的关税争端,这一次特朗普打出的理由颇具争议:打击芬太尼。白宫称,加拿大需要加大力度阻止芬太尼流入美国,否则必须为此“付出代价”。

芬太尼

但数据显示,大多数芬太尼及前体化学品仍通过南部边境走私,北部边境流量仅占极小比例。美国边境与海关保护局的年度报告显示,2024年北部边境查获的芬太尼不足南部边境的十分之一。

前美国驻加拿大大使布鲁斯·海曼告诉媒体:“这不是一个真正的边境危机,这是赤裸裸的政治恐吓。”

加拿大的回应:冷静而坚定

加拿大总理卡尼迄今并未直接回击特朗普的威胁,只是简短表示将“评估事态”,同时重申美加经济合作的重要性。加拿大副总理兼财政部长克里斯蒂娅·弗里兰则表示:“任何人都不会从贸易战中受益,尤其是在全球经济放缓的时刻。”

分析人士指出,渥太华倾向于采取克制策略,避免让局势进一步升级。毕竟,美国仍是加拿大最大的贸易伙伴,双边贸易额超过7000亿美元。而对于特朗普来说,这也是一次既能满足“强硬形象”,又能争取选民注意力的政治操作。

关税战的旧账

这并非特朗普第一次对加拿大商品开征高额关税。回顾过去七年,美加之间的贸易关系经历了数次剧烈波动。

2018年6月,特朗普政府以“国家安全”为由,对加拿大钢铁征收25%关税、铝征收10%关税。时任加拿大总理贾斯廷·特鲁多强烈抗议,并立即对价值166亿加元的美国产品征收报复性关税,涉及威士忌、果汁、自行车和床垫等。

特朗普与特鲁多

同年夏天的G7峰会更是让两国关系雪上加霜。当时特朗普在社交媒体上称特鲁多为“软弱而不诚实的人”,并威胁要对加拿大汽车加征关税。特鲁多回应称:“加拿大人不会被欺负。”

经过几个月艰苦谈判,2019年双方同意撤销部分关税,并在同年9月签署了新的美墨加协定(USMCA),取代原有的北美自由贸易协定(NAFTA)。特朗普一度宣称这标志着“美国的胜利”,但加拿大政府内部与部分经济学家批评,关税带来的不确定性已给加拿大家庭与企业造成长期伤害。

2020年,特朗普又突然宣布对部分加拿大铝产品恢复10%关税,加拿大随即威胁再度报复,最终两个月后美方撤回措施。

“51个州”的玩笑背后

几个月来,特朗普对加拿大的言辞愈发强硬,多次在竞选集会上公开调侃“吞并加拿大”,让其成为美国的“第51个州”。虽然白宫随后否认这是一项正式政策,但也未能完全打消外界的担忧。

加拿大《环球邮报》评论称,这种说法“体现了特朗普政府看待盟友的方式:不仅是合作伙伴,更是随时可施压的对象。” 而卡尼和其他加拿大领导人随即公开表示,加拿大将坚持主权与独立,并强调两国作为平等伙伴合作更好。

新的不确定性:北美供应链的阴影

从汽车到木材,再到能源和农产品,美加经济深度互补。35%的关税若全面实施,无疑将重创跨境供应链。

加拿大向美国出口的主要商品包括原油、汽车零部件、软木、铝和钢材。一旦加征关税,美国企业的采购成本将显著上涨,可能导致价格传导至美国消费者。

尤其是汽车行业,依赖复杂的北美供应链。一位底特律汽车制造商高管坦言:“我们每天都有数百辆卡车穿越美加边境。如果加征关税,成本和交付时间都会受影响。”

特朗普式谈判:威胁与交易

特朗普在商界以“极限施压”著称:先开出高价或威胁措施,再谈判换取对方让步。他的信中也暗示,如果加拿大在打击芬太尼方面配合,美国或将降低关税。这种“先施压再谈条件”的谈判风格,既有冒险,也有计算。

批评者认为,这种方式短期或许奏效,但长期破坏信任,让美国与传统盟友关系紧张。加拿大资深贸易谈判代表彼得·克拉克表示:“这是在利用危机攫取贸易利益,也让北美经济稳定性受到威胁。”

特朗普的下一步?

特朗普政府尚未公布关税清单细节,也未说明涵盖的产品是否仍然享受关税豁免。一旦这些商品也被征税,美加关系势必进一步恶化。

特朗普对加拿大的最新关税,无论理由多么政治化,都将带来真实经济后果:商品价格上涨、供应链受损,以及两国关系的不确定性。

特朗普在白宫外简短表示:“我们当然希望加方配合,但如果他们不配合,美国人也不会被欺负。”

在2024年美加墨新协议刚稳定几年后,北美又一次被不确定性笼罩。而特朗普的贸易政策,也再次提醒世界:在全球化与保护主义之间,强硬往往只是谈判的开端,但代价由更多人共同承担。

本文仅在今日头条发布,请勿转载

原文:https://www.toutiao.com/article/7525635137838596658/

声明:该文仅代表作者本人观点,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。