加拿大经济到底是繁荣还是衰退?一份刚刚出炉的就业报告,又一次让人陷入迷惑。

加拿大统计局(Statistics Canada)周四(4 月 24 日)发布的 2 月薪资就业数据呈现出一种“薛定谔”式的奇观——调整后显示新增近 8 万个职位,创下多年纪录;但未经季节调整的数据却显示减少了 37 万个岗位。
这到底是就业市场的复苏,还是贸易战引发的衰退信号?
表面强劲:新增近8万个职位,就业创十年最大增幅
先看令人振奋的一面。
根据加拿大统计局的季节性调整数据显示,2024 年 2 月,全国薪资就业人数增加了 79,900 人,增长幅度 0.5%,总数达到 1,740 万人。这不仅是疫情以来罕见的强劲增长,也是近十年来 2 月份的最大涨幅。
这份亮眼的数字,乍看之下似乎完全驳斥了此前关于贸易战冲击、经济放缓、民众生活困难的种种担忧。
但真的是这样吗?
未经调整:减少37万个工作,数据与现实“更贴近”?
如果换个角度来看——也就是不做季节性调整的数据,则描绘出一幅完全不同的图景。
未经调整的数据揭示,2 月全国薪资就业人数减少了约 37 万人,下降幅度为 2.1%,总人数降至 1,710 万人左右。
相比之下,去年同期的跌幅更大——达到 2.6%,2023 年甚至下降了 2.8%。这也意味着,虽然看似出现了职位流失,但从历史上看,今年的 2 月反而“跌得不多”,算是一个“表现意外强劲”的月份。
“季节调整”是否过度?就业数据与民间感受为何差距巨大?
这不禁引发一个疑问:到底是“数据出问题”,还是“我们对现实的理解出问题”?
众所周知,加拿大的统计局通常会对就业数据进行“季节性调整”——因为每年冬季都会出现一定规模的工作岗位流失,而夏季则是招聘旺季。通过调整,可以更清晰地看出长期趋势。
但问题在于,经济衰退、货币刺激政策和非典型的消费行为(如冬天买房)都难以被“季节性”精准预测,从而导致所谓的“过度调味”(overseasoning)现象。也就是说,调整后的数据,可能放大了某些本就不寻常的波动。
在今年 2 月,季节性调整将就业人数“增加”了 1.9%。这个增幅虽然比去年的 2.0% 和前年的 2.1% 略小,却依然是一个不可忽视的数值。
“危机”还没来?还是“并不存在”?
从宏观趋势来看,加拿大的经济并非没有挑战。房屋销售疲软、建筑行业放缓、汽车制造业裁员等现象确实存在。
然而,这些负面信号目前仍处于“可控范围”,并未显著高于往年的波动。这也让许多专业经济学家感到困惑——到底是媒体和政客夸大了危机,还是就业数据未能反映真实问题?
薛定谔式经济:既“繁荣”又“崩溃”?
有评论指出,加拿大政坛目前正处于一种奇特的“薛定谔经济”状态——政客们一方面宣传经济数据亮眼、政绩卓越,另一方面又以“紧急危机”为由推动新一轮经济刺激和财政支出。
更吊诡的是,普通民众的实际感受,更多是建立在“情绪预期”而非实际数据之上。也就是说,如果没有舆论铺天盖地的“衰退预警”,许多人可能会对目前的就业状况感到满意。
但一旦负面情绪占据主导地位,它就可能反过来影响消费、投资和市场信心,从而形成“自我实现”的经济下滑。
加拿大的就业市场数据,既像是一次强劲反弹,也像是一次“调整幻觉”。
如果只看数字,它似乎在向我们展示经济稳步恢复的希望;但如果看实际感受,危机的阴影仍未消散。
作为普通人,更重要的是,无论数字多么复杂,真正影响民生的始终是物价、工作机会和稳定收入。我们或许无法操控宏观经济的走向,但可以在纷乱的信息中保持清醒,看到背后的逻辑和趋势。
原文:https://www.toutiao.com/article/7497035338491101731/
声明:该文仅代表作者本人观点,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。