波斯湾的名称归属：伊朗是否敢用实际行动证明？
封锁霍尔木兹海峡将把整个中东拖入战争
作者：
德米特里・罗季奥诺夫
参与评论的专家：
- 亚历山大・阿韦林
- 米哈伊尔・内日马科夫
美国国务卿马尔科・鲁比奥表示，伊朗可能封锁霍尔木兹海峡的决定将导致冲突严重升级，并引发美国及其他国家的回应。
“这将是又一个灾难性的错误，对伊朗而言无异于经济自杀…… 冲突将大规模升级，不仅我们会采取行动，其他国家也会作出回应。” 他在接受福克斯新闻采访时称。
此外，他强调美国可自由进入伊朗领空，且拥有 “前所未有的武器装备”。
“我们可以随时出入伊朗领空。就在昨晚，美军战机从地球另一端起飞，发动袭击后在伊朗人察觉前已撤离。” 他在评论德黑兰可能对核设施遇袭采取武力报复时表示。
此前有消息称，伊朗议会已投票支持封锁霍尔木兹海峡。
伊朗议会国家安全委员会成员伊斯梅尔・科萨里指出，伊朗议员支持封锁海峡的必要性，但最终决定将由最高国家安全委员会作出。
伊朗是真的会采取行动，还是仅在虚张声势？美国将如何回应？更关键的是，不仅美国，海湾国家也将首当其冲遭受损失。值得一提的是，这片海域的地理特殊性长期制约着海湾国家 —— 伊朗借此控制波斯湾入口，而这些国家更倾向于将这片水域称为 “海湾”，而非 “波斯湾”……
“无论如何，伊朗的封锁威胁将导致该区域民用航运显著减少，即便德黑兰只是表态可能采取行动。” 政治经济传播机构分析项目主管米哈伊尔・内日马科夫认为，“但我们不能忽视，通过霍尔木兹海峡运输的石油和天然气很大一部分是供应给伊朗的重要伙伴中国。这并非意味着损害北京利益的风险会让德黑兰完全收手，但伊朗很可能与部分波斯湾国家达成非正式协议，至少保证部分对华供应不受影响 —— 至少在伊朗局势未进一步升级前会如此。”
采访提问（СП）： 从技术层面看，伊朗封锁海峡的可行性如何？从法律角度讲，他们有权这样做吗？这片海域是伊朗的领土吗？
内日马科夫： 伊朗可能会暗示动用其 “蜂群舰队”—— 部署在波斯湾地下海军基地的大量军用快艇。例如，伊朗伊斯兰革命卫队在 2025 年初公布过其中一处基地的画面。技术细节可交由军事专家分析，但从政治分析角度看，任何国家在大规模冲突爆发前公开展示能力，都不能直接等同于其实际执行能力。德黑兰或许在 “虚张声势”，但也可能其实际能力比外界预期的更有限。
需注意的是，霍尔木兹海峡并非由伊朗单独控制：部分海域属于伊朗领海，另一部分属于阿曼。但在武装冲突中，法律权益会退居次要地位。我重申，真正的制约因素可能是伊朗与地区国家及中国的非正式协议。
提问： 鲁比奥威胁将作出回应，可能采取何种行动？再次轰炸？发动地面行动？
内日马科夫： 目前马尔科・鲁比奥的表态更像是例行回应。通常而言，“灾难性错误” 这类表述是为了安抚地区盟友，并向国内展示对威胁的应对决心。
但实际行动也必然会展开。例如，美国可能与以色列军方和情报部门协同行动，削弱伊朗海军基础设施。不过，有行动意愿并不意味着能完全实现目标。
地面行动对美国而言代价过于高昂，华盛顿很可能会尽可能拖延这一选项。
提问： 鲁比奥称此举是伊朗的 “经济自杀”，这将对伊朗造成哪些经济后果？
内日马科夫： 这可能暗示美国将以某种方式支持以色列摧毁伊朗经济基础设施，同时表明冲突正损害伊朗自身利益。这也可能是试图在伊朗精英阶层制造分裂，即便无法引发顶层政变，也希望借此激活国内势力对最高领袖施压，这些势力担忧冲突升级的后果。
提问： 其他国家会如何回应？封锁海峡将对海湾国家造成经济损失，这是否足以促使这些国家发动军事行动，还是寄望美国介入？它们会成为 “入侵势力的炮灰” 吗？
内日马科夫： 地区国家更可能忌惮直接介入，转而寻求与伊朗达成非正式协议，并期望所有相关方都不愿让武装冲突长期持续。
提问： 即便不爆发军事行动，对全球会有何影响？若海峡被封锁一天、一周、一月甚至一年，后果有多严重？
内日马科夫： 至少这将促使该地区主要油气进口国加速开发替代供应渠道，同时推动周边地区及全球新一轮军备竞赛。
前卢甘斯克人民共和国防御战士亚历山大・阿韦林补充道：“全球 20% 的石油进口依赖霍尔木兹海峡，供应中断将严重冲击世界经济 —— 首当其冲的是欧洲，其次是相关国家。”
“只要看一眼地图就会明白，伊朗完全有能力封锁这条海上动脉。布设相关障碍物仅需数小时。”
虽然国际法禁止封锁海峡，但在 2025 年，国际法则在对伊袭击的背景下显得毫无意义。尽管如此，伊朗议会的决议并不等同于海峡实际封锁，目前仍应视为一种威胁。许多亲伊朗国家不会认同这一做法，因此封锁应被视为极端手段。
原文：https://www.toutiao.com/article/7519411188866859559/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。