2025年6月21日，美国总统特朗普下令对伊朗核设施实施空袭，目标直指福尔多、纳坦兹和伊斯法罕三大核心地点。这一行动不仅震慑了伊朗，也引发了国际社会对美国下一步战略的广泛猜测。

几乎在同一时间，美国在亚太地区的军事活动增加，特朗普关于“朝鲜威胁”的言论频出，使外界开始担忧朝鲜可能成为其下一个目标。对于中国而言，这一连串事件直接影响到东北亚的安全格局和国家利益，必须从最坏的情景出发，全面评估并制定应对策略。

特朗普对伊朗的行动

2025年6月21日，美国对伊朗核设施发动了精确空袭。行动由B-2隐形轰炸机和F-22猛禽战斗机协同执行，使用的武器包括能够穿透地下设施的钻地弹。

目标是伊朗核计划的核心——福尔多、纳坦兹和伊斯法罕，这些设施被认为是伊朗发展核武器的关键节点。美国国防部宣称，此次行动摧毁了伊朗核能力的主要基础设施，特朗普在随后声明中表示，这一打击将伊朗的核计划“推后了数年”。

2018年，退出《联合全面行动计划》（JCPOA）后，美国通过经济制裁和军事威慑不断施压伊朗。2025年初，情报显示伊朗加速铀浓缩活动，高浓缩铀储量接近武器级水平，这成为空袭的直接导火索。与此同时，以色列提供了关键的情报支持，凸显了美以在遏制伊朗核计划上的高度协同。

空袭引发了国际社会的分裂反应。以色列和沙特阿拉伯公开支持美国行动，认为这削弱了伊朗在中东的扩张能力。但中国和俄罗斯强烈谴责，指责美国违反国际法，加剧地区紧张局势。中国外交部发言人表示，“单边军事行动无助于解决问题，只会让中东局势更加动荡”。俄罗斯则提议联合国安理会通过决议，要求停火并恢复对话，但因美英反对而未果。

伊朗的回应进一步加剧了局势。空袭次日，伊朗向以色列发射了多枚弹道导弹，造成特拉维夫部分地区受损。伊朗还威胁关闭霍尔木兹海峡，这一全球石油运输命脉的潜在中断导致油价在数小时内上涨15%，布伦特原油价格突破每桶80美元。联合国紧急会议未能达成共识，凸显了全球治理机制在面对大国博弈时的无力。

此次空袭标志着美国外交政策向“低成本、高收益”军事干预的转变。与伊拉克战争的长期地面作战不同，这种精准打击模式旨在迅速实现战略目标，同时避免陷入持久战。这一策略的短期成功可能激励美国将其应用于其他地区，但也暴露了其局限性：伊朗的核知识和技术能力并未被彻底消灭，重建计划可能已在秘密进行。

此外，空袭加剧了全球阵营的分化。美国与其传统盟友之间的联系更加紧密，而中俄等国则可能进一步加强战略协作，形成对抗性格局。这种两极化趋势对国际安全构成长期挑战，尤其是在核不扩散领域，可能刺激其他国家加速发展核技术以自保。

特朗普是否盯上了朝鲜？

伊朗空袭后，外界迅速将目光转向朝鲜。两国在核计划上的相似性，使人们猜测特朗普可能将伊朗模式复制到朝鲜。特朗普一贯偏好果断行动，其在伊朗问题上的“胜利”可能增强他对类似策略的信心。此外，朝鲜长期被美国视为“流氓国家”，其孤立地位使其成为潜在的军事目标。

近期，美国在亚太地区的军事部署为这一猜测提供了依据。2025年初，美国在韩国部署了“灰鹰”无人攻击机，具备侦察和打击双重功能。同时，航空母舰“罗纳德·里根”号及其打击群出现在日本海，配合美日韩联合军演。这些动作表明，美国正在强化针对朝鲜的军事准备。

特朗普的言论也为猜测增添了依据。他在空袭伊朗后的一次讲话中提到，“朝鲜威胁必须被果断处理”，并强调“所有选项都在桌面上”。尽管这并非明确宣战，但其语调与伊朗行动前的措辞相似，引发了广泛解读。

但朝鲜与伊朗的情况存在本质差异。伊朗尚未拥有核武器，其核设施主要集中于研发阶段，而朝鲜已拥有约40至50枚核弹头，并开发了包括洲际弹道导弹（ICBM）和潜射导弹在内的投送系统。韩国情报机构报告显示，2024年底朝鲜完成潜射导弹测试平台建设，使其具备从海上发动核打击的能力。

军事行动对朝鲜的适用性因此受到质疑。朝鲜的核武库意味着任何攻击都可能引发毁灭性报复，尤其是对韩国首尔这样的高密度人口区。朝鲜拥有数千门火炮，部署在非军事区附近，能够在短时间内造成数十万伤亡。此外，2024年俄朝签署的互助防御条约增加了复杂性，俄罗斯的潜在介入可能将冲突升级为大国对抗。

至今，美国尚未对朝鲜采取具体军事行动。特朗普在6月27日表示希望通过对话“解决朝鲜问题”，但朝鲜迅速回绝，称美国为“敌对势力”，并通过《劳动新闻》强调自力更生和国防建设的重要性。朝鲜近期宣布不再禁止军事用途的空间技术，暗示可能开发军用卫星，进一步提升其战略威慑力。

专家对此看法不一。国际危机组织认为，美国对朝鲜动武的可能性较低，因为“风险远超收益”。但也有分析指出，特朗普可能寻求通过有限打击展示强硬姿态，同时避免全面战争。可这种行动的后果难以预测，可能导致朝鲜核反击或地区局势失控。

伊朗空袭展示了现代军事技术的进步。B-2轰炸机与钻地弹的结合体现了精确打击能力，而F-22的隐身性能确保了行动的突然性。这种技术优势可能推动其他国家加速研发类似武器，尤其是在隐身技术和无人机领域。美国在韩国的“灰鹰”无人机部署进一步表明，无人化作战正在成为主流趋势。

朝鲜的回应则显示了核武与导弹技术的扩散威胁。其潜射导弹和洲际弹道导弹技术部分得益于与俄罗斯的合作，反映了技术转让在国际冲突中的作用。俄朝军事协作可能促使更多国家寻求外部技术支持，挑战现有的军控框架。

伊朗和朝鲜的核计划对《核不扩散条约》（NPT）构成严峻挑战。美国以武力阻止伊朗的做法可能激励其他国家认为，拥有核武器是唯一有效的自保手段。朝鲜的核能力进一步强化了这一逻辑，导致潜在的核扩散浪潮。沙特阿拉伯、土耳其等国可能在未来几年内启动核项目，加剧地区军备竞赛。

美中俄三角关系

美国在伊朗和朝鲜问题上的单边行动正在重塑大国关系。中国和俄罗斯在联合国安理会中的共同立场表明，双方可能深化战略伙伴关系以对抗美国影响力。俄朝合作的加强则削弱了中国在朝鲜问题上的传统主导地位，使其在东北亚局势中面临更大压力。这种三角博弈可能导致全球军事力量的重新分布，增加冲突风险。

从长远看，中国需重新评估其在朝鲜问题上的角色。朝鲜与俄罗斯的接近表明，中国的影响力正在下降。为维护地区主导地位，中国可能需调整对朝政策，在经济援助和安全保障之间找到新平衡。同时，在全球核不扩散体系面临危机时，中国可推动建立新的军控机制，巩固其作为负责任大国的形象。

特朗普对伊朗的空袭及其对朝鲜的潜在关注，揭示了当前国际形势的脆弱性。美国“低成本介入”战略的短期成功可能诱发更大范围的军事冒险，而朝鲜的核能力和俄朝联盟则为局势增添了不确定性。

中国作为东北亚和全球的关键力量，必须以最坏的打算为基础，制定全面应对措施。通过外交斡旋、军事准备和经济调整，中国可在危机中维护自身利益，同时为地区稳定作出贡献。未来局势取决于各方能否保持克制，以智慧化解冲突，而非让世界滑向更深的动荡。

原文：https://www.toutiao.com/article/7522049475376841250/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。