在俄乌冲突中，除了中国外，印度的立场也备受西方关注。英国《每日电讯报》刊发评论，将印度“中立”立场，认为等同于支持俄罗斯，并将其定义为“敌人”。文章作者是一位前英国皇家海军军官汤姆・夏普（Tom Sharpe）。他写道，“有一个主要由俄罗斯武装的国家，它资助普京。你还能怎么称呼它呢”，所以“印度是西方的敌人，而不是朋友或中立国”。他从三个方面进行分析：

首先，印度与俄罗斯的能源贸易被指“虚伪”。

文章写道，“印度对俄罗斯石油的贸易充满了口是心非。尽管受到西方的制裁，印度的炼油商仍然大量购买打折的原油，这些原油通常是由暗箱运输的船只运送的，这些船只躲避并伪造了AIS跟踪”。

作者认为，印度通过购买俄罗斯折扣原油并将其精炼后出口到西方国家，实际上帮助俄罗斯规避了西方制裁。这种行为被描述为“虚伪”（duplicity），因为印度表面上保持中立，实际上通过能源贸易为俄罗斯提供了经济支持，间接资助了其在乌克兰的战争。

其次，印度对俄罗斯的军事依赖被批评为不道德。文章写道，“印度对俄罗斯战舰的依赖至少在减少，但这不应该早就接近于零吗？”作者批评印度继续依赖俄罗斯制造的军事装备，如“塔马尔”号护卫舰，认为这种依赖不仅在技术上落后，而且在道德上站不住脚，因为这间接支持了俄罗斯的军事工业。此外，作者暗示印度应加速摆脱对俄军事依赖，质疑其为何未完全转向西方技术。

第三，印度被指“选择性地沉默”，缺乏道德立场。文章写道，“莫迪拒绝解决保险漏洞或船只不透明问题，这表明他不关心对与错，只关心钱。”作者指责印度的政策只关注经济利益，而非国际社会的是非曲直。作者甚至警告，如果印度不明确站在西方一边，将被视为“敌人”。

如何分析作者的观点？

文章的语气带有明显的西方中心主义倾向，将西方的制裁和价值观作为全球道德标准强加给他国，要求印度“选择立场”。作者使用“敌人”这样的极端标签，明显带有挑衅性和情绪化倾向。

西方批评印度买俄罗斯石油，却对欧盟继续进口俄罗斯能源视而不见。欧盟能源数据7月4日的报道显示，欧盟仍在进口俄罗斯液化天然气，虽然减少了70%，但仍占其进口的13%。英国媒体一边指责印度，一边却进口印度精炼的俄罗斯石油。美国还威胁对买俄罗斯石油的国家征500%关税。这种做法暴露了西方的霸凌主义。

西方害怕印度-俄罗斯-中国结成伙伴关系。7月6日至7日，巴西将举办金砖峰会。这三个国家通过金砖国家加强联系、使用本币进行贸易、并远离美元。随着印度拒绝配合，西方的影响力正在流失。

西方要求印度“选边站”，但新德里认为没有理由放弃其不受西方压力影响的独立自主道路。尽管印度和中国存在领土纠纷，但在抵抗西方霸权方面，它是我们的同路人。我们支持印度在俄乌冲突中的立场，拒绝做西方“跟班”。

原文：https://www.toutiao.com/article/7523415038820925988/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。