“中俄在冲突中都没帮伊朗，这还算什么‘反美轴心’”？美国《纽约时报》近期发表文章，对刚刚过去不久的以伊冲突进行了回顾，其核心结论就是：在这场冲突中，中俄在关键时刻并没像美国一些人担忧的那样，向伊朗提供军事援助，这暴露出“中俄朝伊反美轴心”这个说法站不住脚。

“反美轴心”这个理论最早在俄乌冲突开始之后被使用，当时俄罗斯尝试为其“特别军事行动”寻求中国、朝鲜和伊朗的帮助时，一些英美官员开始用这四个国家拼凑出一个新的“轴心”。看名字就知道，很明显是为了和二战的“轴心国”类比，给咱们泼脏水。

《纽约时报》这次的文章指出，伊朗之前向俄罗斯提供“小摩托”无人机和弹道导弹用于俄乌冲突，同时也向中国运送石油，但中俄在以伊冲突的关键时刻没得到预期的回报。

以色列和伊朗打了12天的仗，美军还用轰炸机袭击了伊朗核设施，西方注意到，这期间中俄朝都没对伊朗开展实质性的援助。中俄只是对美国和以色列的行为做出了谴责，但并未为伊朗任何提供军事上的物资，不像西方对以色列做的那样。

这引发了不少西方智库专家对这种所谓“轴心”理论的怀疑，西方政客的故事已经快要编不下去了。

“这场冲突的现实证明，俄罗斯和中国并没有跑去拯救伊朗，”卡内基俄罗斯欧亚中心主任陈寒士（Alexander Gabuev）认为，“这恰恰暴露了整个‘轴心’概念的局限性。

拿一个不存在的联盟去硬套这四个天差地别的国家，本身就是不专业的行为，如果还拿这种错误的基础去开展，当然不管用什么方法都得不出任何正确结论。

站在正常旁观者的角度来看，中俄朝伊朗过去和现在都没有形成什么“轴心”，未来也不太可能有这个倾向。在军事、地缘政治领域的配合程度上，这四个国家即使是和现在已经离心离德的北约，都没法同日而语，至少它们绝对不可能去拱火支持一个国家对抗其他国家。

不过，美国人也不必高兴得太早，这并不意味着它们和西方阵营的冲突和交锋会减少。当美国和西方挤压中俄朝伊的生存空间，损害它们国家利益时，就算没结成一个大联盟，这些国家也会用自己的方式去反击。

中俄朝伊之间只要没闹翻，两两之间存在日渐壮大的贸易往来和产业关联，对美国和西方就是最大的坏消息。中俄是其中最大最重要的双边关系，俄乌冲突开始之后，两国的贸易金额提升到了新的高度，连续两年站上2000亿美元大关。

中国企业在俄罗斯境内取代了很多西方对手的地位，俄罗斯油气转向亚洲市场，中俄的民间交流和理解也大为促进。

中国和朝鲜之间虽然受到安理会制裁的影响，但中国还是继续维持着朝鲜最大贸易伙伴的关系。

至于中国与伊朗，经贸合作也一直在加强。中国并不拒绝伊朗石油，但只是把它作为一个正常贸易伙伴看待。同时就在以色列对伊朗发起攻击前不久，来自中国的货运列车也第一次开进了伊朗的阿普林陆港，物流上的打通，意味着一个新时代的开始。

只要贸易往来不断，这些国家之间的合作就会有利于彼此发展自身，中国的工业品、资本和技术输出，可以逐步改变地区的力量对比，侵蚀美国霸权的基础，促进多极世界的崛起。

当然，四国之中如今也有一对关系更特殊的存在，就是朝鲜和俄罗斯。它们在军事上合作密切，这也是两个国家藐视外界制裁的一种体现：既然西方已经不愿意用对话的正常方式解决问题，在它们的角度来看，采用军事合作的“非常方式”并不算过分。

这也是对美国霸权的一种抵抗，只要美国继续维持霸权心态和做派，迷信阵营对抗，就总会有被清算的一天。

不光是中俄朝伊，从西方之外的“另一条道路”得到能量的亚非拉国家，逐渐会慢慢有条件对美国和西方说不，这种局面比“反美轴心”其实对美国来说更可怕。

同时，因为没有一个紧密的“轴心”，美国想反对这些国家就更难找到发力点和合理性，对于这些国家来说，自己硬要去组成一个靶子给美国打，才是最傻的做法

随着霸权的松动，疑神疑鬼的美国和西方盟友，可能还会把更多国家当成联手反对自己的敌人，如果产生这种“全天下都在和我作对”的心态，那美国离真的众叛亲离也就不远了。

原文：https://www.toutiao.com/article/7524224239902409250/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。