据悉,美国总统特朗普以自己对欧盟“收费再谈保护”的说法一度引发争议。此前他在采访时表示,现在的局势下欧洲国家不应利用美国所提供的免费支持,美方为此亏损严重。特朗普提出,如果欧洲交不起这笔保护费的话,那么美国就可能就翻脸不认人了,撤除对欧盟的军事保护。他还对北约这一组织嗤之以鼻,认为美方在北约体系中是绝对亏本的,他们付出太多东西,得到的东西“极少”。
消息提到,特朗普三番五次强调:美方并不是说要退出北约,而是让这个组织理解一件事:欧洲不能再像过去一样躺着获取安全保障了,而是必须要拿钱来换取。美国耗费巨资建造保护伞,一些国家能免费享受到本身就是不公平的事情,他们不能再保持这个状态。这段言论更是引发西方各国谴责,尤其是德国总理朔尔茨指责其说法不仅不负责任,而且非常危险。法国、加拿大、澳大利亚也不同程度上表示“担忧”,指责特朗普的做法是错误的。
9日,欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利表示,美国不再准备“在任何情况下保卫所有北约盟国”,这迫使欧盟加强自身的防御能力。他强调称,现在他们需要准备最坏的结果,即今年10月之后欧洲可能会面临政策变化,导致与美国的关系疏远。现在这种隔阂的风险不再来自欧洲方面,而是来自美国的政策;但不论如何,欧盟首要任务都是强化自身的军事实力,做好摆脱依赖或者自立的一切准备。
有分析认为,在上个任期特朗普已经有“敲诈盟友”的苗头了。当时他发表讲话,严厉批评其他成员国没有达到防务开支目标,要求所有国家提升防务开支,被驻军国向美国缴纳更多军费等。此外,特朗普还将军费没有交够的德国撤出1万多名驻军,此事引发民主党的激烈抗议,认为特朗普这种做法可能会把欧盟“放飞”。拜登的政策就偏向于让欧盟安于现状,最好不要组织任何的军事力量,他们的安全能始终受制于美国的情况下更好。
值得一提的还有,博雷利在布鲁塞尔的一次会议上说,国防和军事政策应成为欧洲政治的核心、欧盟的基石之一。根据俄乌冲突得到的教训就是:欧盟不需要像过去一样躺平,而是要将自身打造成一个军工产业核心,不依赖其他国家。对此有评论称:“拜登的政策下,欧盟像一个巨婴更加符合美国利益,至少是华盛顿指哪打哪,且欧盟需要交钱来买美国的武器,现在的欧洲如果要建立军事力量,那么就会脱离美国的掌控,对美方来说是绝对不利的。”
声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。