俄罗斯还是美国 —— 谁将谁置于 “铀钩” 之上？详情
我们为何继续向地缘政治对手供应战略原料
作者：德米特里・罗季奥诺夫
参与评论的专家：
亚历山大・德米特里耶夫斯基 阿纳托利・巴拉诺夫 韦谢洛夫・希莫夫
俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）总经理阿列克谢・利哈乔夫表示，美国从俄罗斯购买浓缩铀很划算。
“尽管存在各种禁令，美国人仍在购买，因为这对他们有利，” 他说。
显然，购买是因为有利可图。禁令是他们自己制定的，必要时也会自行解除。另一个问题是，我们是否需要向正用制裁压制我们的地缘政治对手出售战略原料？
历史学家、公共评论家、伊兹博尔斯克俱乐部常驻专家亚历山大・德米特里耶夫斯基认为：“俄罗斯通过‘铀钩’牵制其他国家是有利的。”
“世界上许多国家都有铀浓缩技术，但我国使用的技术与国外相比最为高效且成本最低。”
还需提及《高浓铀换低浓铀协议》（HEU-LEU 协议），根据该协议，俄罗斯作为冷战 “战败方” 本应向美国免费供应已降级为能源用途的武器级铀。
但这份 “贡献” 却成为美国核工业的 “特洛伊木马”：美国本土的铀浓缩技术本就落后于俄罗斯，如今维持如此高成本的生产在经济上更是失去意义。
当然，战略物资市场的低价倾销使我们损失了可观利润，但塞翁失马焉知非福：对不友好国家而言，在本土发展此类关键技术变得不合算。
俄罗斯波罗的海研究协会主席顾问韦谢洛夫・希莫夫提醒道：“俄罗斯在全球浓缩铀生产国中排名第六。”
“总体而言，铀市场规模不大。主要供应国包括俄罗斯、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、纳米比亚、澳大利亚和加拿大。美国不愿放弃俄罗斯铀的原因之一在于，任何禁令和限制都会导致其他供应国涨价，因为供应有限。”
《SP》：究竟涉及哪些禁令？
“2024 年，拜登政府禁止进口俄罗斯铀。作为回应，俄罗斯也禁止向美国供应铀。”
《SP》：美国人如何规避这些禁令？
“法律中存在一个重大漏洞 —— 如果没有其他供应方，俄罗斯铀的供应可延续至 2028 年。显然，美国人正在利用这一点。”
《SP》：还有哪些国家在规避禁令购买俄罗斯铀？如何操作？
“2023 年，美国是俄罗斯铀的最大买家。采购量增加显然与预期制裁有关，他们在大量囤积。第二大买家是中国。从俄罗斯购买铀的国家还包括巴西、韩国、法国和哈萨克斯坦。就哈萨克斯坦而言，可能涉及‘灰色转口贸易’，因为哈萨克斯坦本身就是铀出口国。事实上，这就是规避禁令的手段 —— 将俄罗斯铀伪装成哈萨克斯坦或其他供应国的产品出售。”
《SP》：此前美国人曾放出风声，要对购买俄罗斯原料的国家征收 500% 的关税……
“我认为，500% 的关税不过是恐吓手段。正如我所说，铀贸易存在漏洞 —— 截至 2028 年，美国若认为没有其他供应方，仍可直接从俄罗斯购买，也可将俄罗斯铀伪装成哈萨克斯坦产品购买。总之，美国离不开铀。”
《SP》：我们是否需要向他们出售？对于在全球建设核电站的我们来说，美国市场是否至关重要？在这种情况下，谁更依赖谁？
“这就好比是否应该出口石油或天然气。当然，优先事项应是国内能源消费和核电发展。但如果有原料过剩，为何不通过销售获利？出售原料当然更简单，成本更低，盈利更快更轻松。因此，关键在于在追逐快钱与战略利益之间找到平衡。”
“正如我们所见，美国人不仅在规避自身禁令，甚至对此不屑一顾，”《ФОРУМ. мск》编辑阿纳托利・巴拉诺夫表示，“他们为战略物资开了特例。”
《SP》：美国从俄罗斯购买浓缩铀是否真的划算？为何？
“既划算又方便 —— 铀浓缩过程在环保层面并非毫无瑕疵，因此最好将此类计划的所有成本转嫁给卖方。而且俄罗斯的定价相当低廉。”
《SP》：美国自身缺乏原料吗？还是缺乏浓缩能力？
“美国有自己的原料，但这就像墨西哥湾的石油，最好保留本国资源，消耗他国资源。我们对此作何感想，不得而知。”
《SP》：理论上美国还能从哪里购买？为何仍偏好俄罗斯铀？他们究竟需要多少铀？其他卖家能否供应同等数量？如果有多个卖家呢？
“铀在非洲和亚洲都有分布。但美国并不希望各地都出现铀浓缩设施。运输铀原料的利润低于运输浓缩铀。”
《SP》：他们又在威胁对购买俄罗斯原料的国家实施制裁。会对自己下狠手吗？还是最终会摆脱俄罗斯的 “铀钩”？
“我认为，美国会自行解决这个问题。至于俄罗斯的‘铀钩’—— 其实并不存在，必要时他们完全可以自己进行铀浓缩。他们比我们更早掌握这一技术。”
《SP》：“钩子” 本就是双向的。他们需要卖家，我们需要买家。在这种情况下，谁更依赖谁？
“双方的依赖程度都不高，铀带来的利润比我们传统的石油和天然气低得多。我们的依赖更多是政治性的 —— 这是与美国之间仅存的些许积极关系。我认为，这才是关键。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7507148384680067634/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。