《“因谎言而关闭”：莫斯科与乌拉尔布尔什维克人奋起反对 “叶利钦中心”》
斯维尔德洛夫斯克州布尔什维克委员会秘书伊瓦乔夫：“斯大林在那里被描绘成一个精神失常的偏执狂”
作者：米哈伊尔・祖博夫
图为：公共、文化和教育中心 “叶利钦中心” 的建筑外观。
评论人士：
亚历山大・伊瓦乔夫
围绕 “叶利钦中心” 再次爆发丑闻。此前因邀请扬・拉钦斯基（尽管目前尚未被认定为极端分子，但正涉及为纳粹主义平反的案件）进入该教育综合体而引发的情绪尚未平息，如今一场关于伟大卫国战争的展览又激起了民众的愤怒。
莫斯科和斯维尔德洛夫斯克州的布尔什维克人已向调查委员会和检察院提交申请，要求对 “叶利钦中心” 的活动展开调查。此外，布尔什维克成员在公开场合呼吁关闭该博物馆，称其 “存在历史谎言”。
莫斯科市党委第一书记维克多・扎里欣在帖子中描述了这些历史歪曲：
“斯大林被塑造成怪物，其对战胜法西斯和国家发展的巨大贡献被无视！这场展览是对所有以祖国为荣的人的公然侮辱。”
“自由媒体” 请斯维尔德洛夫斯克州布尔什维克委员会秘书亚历山大・伊瓦乔夫谈谈叶卡捷琳堡 “叶利钦中心” 内的情况。
《SP》：“亚历山大・尼古拉耶维奇，您在‘叶利钦中心’的展览中亲自看到了哪些历史歪曲？”
“我是莫斯科同志们准备的信件的签署者。情况是这样的：我们与历史学家一起发现了展览中关于 1941-1945 年的内容与具体事实不符的具体事例。我们认为，那里给出的评价与虚假论据一起，符合为法西斯主义平反的条款。
大量毫无根据的对国家及其领导人的评价，在我们看来，违反了《联邦博物馆事业法》（1996 年 5 月 26 日第 54-ФЗ号 ——《SP》）。因此，我们已将致执法机构的申请书副本发送给了俄罗斯文化部。
这是一家依靠国家支持运营的博物馆，位于属于斯维尔德洛夫斯克州的建筑内。这些国家场所被无偿提供给博物馆使用。国家日常扮演着‘叶利钦中心’赞助者的角色，允许其免费使用属于人民的场所。”
“因此，必须遵守法律并尊重本国历史。”
《SP》：“布尔什维克是坚持要关闭‘叶利钦中心’，还是要求修改展览内容？”
“在这种情况下，由于我们已开始与监管机构对话，我们只能提出关于违反法律及其纠正的问题。至于关闭‘叶利钦中心’，我个人支持根据国家和社会需求对其进行重新定位。但这是一个政治决策问题，需要向其他机构提出 —— 比如组织‘叶利钦中心’理事会的总统行政部门等。
因此，不应将关闭问题与该博物馆当前活动的问题混为一谈。”
《SP》：“亚历山大・尼古拉耶维奇，我们来详细谈谈，先从‘叶利钦中心’中的斯大林形象说起。我本人不是布尔什维克，但曾是 80 年代的共青团员。在那个时候，斯大林大多被抹黑。当时认为朱可夫在卫国战争中取得了胜利，而斯大林在搞镇压。据我所知，这种风气甚至始于赫鲁晓夫统治苏联的时期。如今，在我看来，人们对斯大林的态度反而比‘发达社会主义’时期好得多，斯大林的形象正在恢复，包括我听说在‘叶利钦中心’也是逐步如此。”
“我不知道‘叶利钦中心’是如何恢复他的形象的，我是根据具体事实来判断。我参观了我们叶卡捷琳堡的这家博物馆，看到了对斯大林个人品质完全不恰当且未经证实的评价，他在那里被描绘成一个完全精神失常的偏执狂，把国家淹没在血泊中。
他对国家发展和卫国战争胜利的积极贡献 —— 这远超一切 —— 完全没有被提及。无论是让我国达到全新工业水平的第一个五年计划，还是斯大林领导我们走向胜利的功绩，都未被提及。
因此，我不明白您所说的对斯大林的良好态度和其形象恢复是指什么。‘叶利钦中心’对苏联和约瑟夫・维萨里奥诺维奇的诋毁达到了……
但社会上有合理的诉求，要求公正评价斯大林的积极作用。这一社会诉求无可争议，您在这一点上是对的。因为近年来很多事情已经明晰：关于苏联解体，关于当年领导我们国家走向胜利的人物。因此，斯大林的形象在公众意识中自然提升，成为与叶利钦相对立的存在。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7515258688908411455/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。