美军彻底绝望了，除了预警机引导导弹，中国居然实现地面米波雷达引导导弹
在雷达技术领域，中国是全球首个实现米波雷达探测隐身目标的国家。不过，米波雷达长期存在诸多技术瓶颈：其设备体积与重量较大，分辨率欠佳，探测精度也较低，目标识别能力受到限制。同时，它易受地面反射波干扰，还常与民用信号重叠，这使得米波雷达低空探测能力薄弱，空域覆盖不连续，抗干扰性能不足，对阵地环境的适应性较差。以传统米波雷达为例，其探测精度可能仅有十几公里，如此大的误差在实战中难以发挥有效作用。也正因这些局限性，西方在二战后便放弃了米波雷达的研发，转而聚焦微波雷达的发展。
而我们的反隐身米波雷达就解决了这些难题，但是西方军事界认为，解放军的反隐身雷达再牛，精度能够控制在几百米，那都是解决世界难题了，而我们对外公开的反隐身雷达探测精度达到了微波雷达的10米级，这就为米波雷达导引导弹提供了可能性。
而想要发展米波反隐身雷达，第一个基础就是要掌握数字阵列雷达，我们知道相控阵雷达发展有四个阶段，也可以叫四代。分别是被动相控阵也叫无源相控阵，然后是主动有源相控阵，再往后是数字阵列，最后是软件雷达。
而我国早在2012年左右三军主战雷达上一次大规模升级换代的时候就已经掌握了数字阵列雷达技术。换代完成后海陆空三军的主战雷达基本上都是数字阵列雷达了，你像我们的空警500就是数字阵列氮化镓有源相控阵预警机。
也正是在这个高精度技术上，中国成功实现了米波雷达精确制导，传统反隐身作战需“米波雷达发现→战机升空搜索→火控雷达锁定→导弹攻击”的多步骤协同，但是我们在实现跨平台作战以后，就可以直接米波雷达发现，然后战机出动，发射导弹，米波雷达直接引导空空导弹摧毁目标。
那很多网友就很奇怪了既然有了预警机引导，为什么还要地面雷达引导，因为预警机升空侦察是针对特对区域的，搜寻范围没有地面雷达覆盖广，而且预警机受限于滞空时间，需轮换补给，再加上预警机作为高价值空中平台，很容易成为针对目标，而地面米波雷达可以24小时全时域搜索，并且在内陆，难以被打击。所以它可以很好成为预警机的搭档。
在战时，地面米波雷达还可以共享信息给预警机，预警机还可以高精度补盲，因为地面米波雷达对高空隐身目标有优势，而预警机对中低空隐身目标有优势，双方数据融合之后可以大幅减少误差，从而针对重点区域搜寻。
再加上我们米波雷达探测距离要高于我们的预警机，我们的米波雷达发现目标以后，预警机和战机还可以及时前出，等待目标进入打击圈。
可以说，美军的隐身战机和隐身导弹只要进入我们米波雷达的范围，就难以逃过被摧毁的命运，，这样的结果就是中国构建了一个24小时反隐身杀伤链。
而且米波雷达不仅仅是可以引导空空导弹，地空导弹、反舰导弹都可以提供引导。
现在中美是一个什么情况呢？中国已经构建了多维度跨平台的反隐身杀伤链，也就是说在中国的体系化作战里，美军的F22、F35、F15之间没有任何区别，歼10C在地面雷达或者预警机的引导下，都可以越级摧毁F35。但是美军现在预警机发展滞后，也不具备反隐身雷达技术，中国对美国保持了隐身优势，我们的歼20、歼35可以对美军进行穿透式制空，瓦解美军的防空体系。
那你让美军怎么玩，美军现在都彻底认输了，甚至有点自暴自弃了，美军现在想把E-7预警机给取消掉，并且让舰载E2D预警机来替代空军的E3预警机。
这下解放军要乐开了花，因为E2D预警机雷达是UHF频段，属于分米波，这个波段的雷达是不太可能作为火控雷达使用的，这就极大地限制了其为导弹（尤其是需要高精度中段更新的导弹）提供可靠、实时末端引导的能力。作为舰载机，其较小的体型、有限的载荷和较低的飞行高度，也让它只能做到探测、识别、跟踪和分发目标信息，甚至因为雷达安装在一个旋转底盘上，要好几秒才转一圈，数据更新频率都非常低。
那更不用说执行复杂的、大规模的、多层次的空中战役级指挥控制（例如同时指挥数十架战机进行空战、对地攻击、电子战协同），或者深度介入复杂的电子战管理（如精确引导干扰）方面，其能力和容量与专职的空中指挥所（如E-7）相比存在差距，甚至都没有办法替代美军只有机械扫描雷达的预警机E-3。
因此，E-2D的核心价值在于作为航母战斗群的“千里眼”和“信息交换枢纽”，提供早期预警、目标指示和网络化信息分发，构建战场态势图。也就是说，美军如果使用E2D的话，预警机将失去了作为指挥中枢、、“火控级导引核心”以及强大的电子战平台” 的角色。
如果美军将要构建体系化的作战网络，就一定无法缺少预警机，而现在美军却因为预警机技术与中国有代差而主动放弃，这不得不说是一个好消息。
原文：https://www.toutiao.com/article/7515455570866962985/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。