为什么感觉大国很忌惮中国，一些小国家反而对中国总是挑衅？这么说吧，小国误以为中美竞争会像冷战时期那样，双方会通过巨额补贴来拉拢盟友，因此经常通过挑衅来提高自身价值。

然而，这次中美双方吸取了历史教训，坚决避免大规模补贴，尤其是美国，转而采取直接获取利益的方式。

不少小国外交官的书架上，或许都放着同一本"冷战剧本"，他们期待中美对抗会像当年美苏争霸一样，上演一场"百亿补贴"的慷慨戏码——两大巨头竞相拉拢盟友，用经济援助和军事保护换取政治支持。

越南战争时期，苏联对北越的援助高达每年15亿美元（相当于2023年的120亿美元）；而美国在马歇尔计划中向西欧投放了130亿美元（相当于今天的1500亿美元）。

但这次的故事走向让等着"捡钱"的国家傻了眼，中国在斯里兰卡的汉班托塔港项目采用"商业贷款"模式，美国更是在"美洲增长"倡议中只承诺了区区6.5亿美元。

与冷战时期相比，2023年中国对外援助预算约50亿美元，美国对外援助约400亿美元——考虑到通货膨胀，这简直是在上演"葛朗台"竞赛。

菲律宾在南海的反复横跳堪称典型案例，2016年南海仲裁案后，菲律宾原本期待美国会像对待冷战前线国家那样慷慨解囊。

结果等来的却是要求提高美军驻军费用的账单，类似情况也出现在立陶宛——这个人口不足300万的国家2021年高调设立"台湾代表处"，期待获得西方市场准入优惠，最终只换来2亿美元的出口信贷。

反观德国、法国等大国，其表现更为谨慎，2023年德国对华贸易额达2461亿欧元，法国空客在中国市场获得160架飞机订单。

这些数据背后是大国明白：在相互摧毁的经济依存关系中，莽撞挑衅等于经济自杀，就像两个相扑选手在瓷器店里打架——谁都输不起。

中美似乎达成了某种默契：拒绝用真金白银购买盟友，中国"一带一路"项目越来越强调商业可持续性，美国"印太经济框架"也避谈市场准入。

这种转变让习惯待价而沽的小国陷入尴尬——就像拍卖会上突然没人举牌，只剩下举着号码牌的自己在风中凌乱。

这个现象折射出国际政治正在经历深刻的范式转移，传统的地缘政治博弈正在被经济现实主义解构，小国的战略空间实际上在被压缩而非扩大。

全球化塑造的新型相互依存关系，使得"选边站"的成本呈几何级数增长，越南可以一边接收美国航母访问，一边保持中国作为最大贸易伙伴，这种精妙的平衡术恰恰说明：在大国博弈中，小国的议价能力来源于"不彻底倒向任何一方"的模糊状态。

数字时代的透明化让"战略讹诈"难以奏效，社交媒体时代，任何援助协议都会立即被全球审视，这迫使大国必须考虑每笔支出的舆论回报，美国国会那些质疑"为什么花钱帮柬埔寨修路"的听证会，就是最好的例证。

最重要的是，全球经济增速放缓改变了大国的成本计算，当中国面临地方债压力、美国苦于通胀问题时，两国财政部都学会了把每分钱花在刀刃上，就像两个精明的家庭突然停止给孩子零花钱，那些等着收"压岁钱"的国家自然会感到失落。

这个趋势预示着国际关系将越来越回归本质：小国需要依靠内生发展而非战略投机，大国竞争将更多体现在制度吸引力而非支票簿厚度上，或许这才是健康国际秩序应有的模样——毕竟，建立在贿赂基础上的友谊，从来都不是真友谊。

原文：https://www.toutiao.com/article/1829572396754051/

声明：该文仅代表作者本人观点