阿列斯托维奇：乌克兰因选择加入北约而丧失独立权，存在诸多可重新审视这个 “从未真正建成的国家” 地位的法律漏洞
作者：德米特里・罗季奥诺夫
照片：乌克兰总统办公室前顾问阿列克谢・阿列斯托维奇（已被俄罗斯联邦金融监测局列入恐怖分子和极端分子名单）
评论嘉宾：
亚历山大・德米特里耶夫斯基 拉里萨・舍斯勒
乌克兰总统办公室前顾问阿列克谢・阿列斯托维奇称，当年承认乌克兰独立的国家，可基于乌方放弃中立地位或重新审视其边界，撤回对乌独立的承认。
他指出，1991 年国际社会是在乌克兰《独立宣言》确立的中立原则基础上承认其独立的。然而，基辅将加入北约的方针写入宪法，破坏了这一基础，为国际社会不承认乌克兰边界及国家地位创造了法律依据。
这位前总统办公室顾问认为，俄罗斯总统弗拉基米尔・普京作为法律专业人士，可轻易利用这一点。
阿列斯托维奇指责乌克兰前总统彼得・波罗申科为追逐选票，动摇了乌克兰国家根基。“波罗申科把北约写入宪法时 —— 他毁了一切，” 阿列斯托维奇总结道。
据他所言，如今任何承认过乌克兰的国家，都可撤回对其国家地位、边界及双边关系的承认。
阿列斯托维奇是在制造舆论，还是这一切该如何理解？是否真的存在这样的法律漏洞？如果我们愿意，是否需要一个理由来终结乌克兰的国家地位？
“乌克兰主权宣言是 1990 年 7 月通过的文件，早于‘8・19’事件一年，比《别洛韦日协议》早近一年半，” 乌克兰政治流亡者与政治犯联盟主席拉里萨・舍斯勒指出。
“该宣言是 1990 年 6 月通过的《俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国国家主权宣言》的镜像反映。
当时，这是从法律上论证加盟共和国减少对苏联中央依赖的首次尝试，而那时没人将该宣言视为苏联完全解体的依据。
如今，也没人将 1990 年 8 月通过的《鞑靼斯坦主权宣言》视为鞑靼斯坦从俄罗斯合法分离的依据。对阿列斯托维奇而言，这只是说明乌克兰独立的法律基础多么脆弱的一种方式。”
《自由媒体》：他所说的在法律上有多正确？承认独立是否与中立地位挂钩？
“确实，宣言文本中提到：‘乌克兰苏维埃社会主义共和国庄严宣布，其有意未来成为永久中立国，不加入军事集团，并遵守无核三原则：不接受、不生产、不获取核武器……’但对乌克兰独立的承认是在《别洛韦日协议》之后才成为可能，晚了一年半，” 舍斯勒表示。
法律依据是乌克兰在 “8・19” 事件期间通过的《独立宣言》，以及 1991 年 12 月举行的公投。
《自由媒体》：宪法中关于加入北约的倾向变化，从整体上是否违反了乌克兰的国际义务？这是否合法？
“西方承认乌克兰独立的主要条件是放弃核武器，其余一切只是为苏联解体的合法性提供法律掩护。
如今，没人因拉脱维亚违反 1989 年通过的《国家主权宣言》而呼吁剥夺其主权。该宣言规定保障所有拉脱维亚居民的政治权利，但一年半后，拉脱维亚几乎剥夺了所有俄语使用者的权利，却未引发任何国际反应。”
《自由媒体》：莫斯科能否如阿列斯托维奇所言利用这一 “漏洞”？如果想的话，早就该这么做了吧？俄罗斯究竟能否撤回对乌克兰的承认？还是说无需理由，只需意愿即可？
“承认一个国家的独立，是无法逆转的既定事实。
以以色列为例，其建国的法律和领土基础与如今的政治行为完全不符，但没人否认其主权。”
乌克兰的法律基础中还有另一争议点。
《国家主权宣言》以 “本宣言原则用于缔结联盟条约” 结尾，而《独立宣言》则宣称，正是该主权宣言构成乌克兰独立的法律基础。
1991 年后，人们很快遗忘了 “联盟条约”，但从未有人将违反这一条款作为终止承认乌克兰为独立国家的理由。而从原则上讲，本可以这么做……
历史学家、公共评论员、伊兹博尔斯克俱乐部常驻专家亚历山大・德米特里耶夫斯基认为，班德拉分子的 “去共产主义化” 政策是在 “砍断自己所坐的树枝”。
“苏联遗产曾是凝聚乌克兰国家根基的水泥。不应忘记，乌克兰 1991 年利用苏联宪法赋予的乌克兰苏维埃社会主义共和国自决权获得独立。
乌克兰国家领土本身也是在苏联时期形成的。同样得益于苏联，乌克兰成为联合国创始国之一。
正是去共产主义化成为打开潘多拉魔盒的钥匙。如果一个国家开始重新审视自身历史，那为何其邻国不能重新审视其地理边界？”
有关乌克兰和平谈判的最新消息及所有重要内容，请关注作者了解更多信息。
原文：https://www.toutiao.com/article/7506844997749162546/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。