技术官僚 —— 美国保守主义转向的驱动力
2025 年 5 月 4 日 12:25・观点
“技术封建主义” 背后是相当古老的思想，其根源可追溯到 20 世纪 30 年代。正是在那个年代，“技术统治论运动”（Технат）虽短暂却显著地兴起。顺便说一句，埃隆・马斯克的祖父就是这一思潮的热忱追随者之一。苏联也没有避开技术官僚主义的思想。
作者：弗拉基米尔・莫热戈夫------时事评论员
当今美国的保守主义转向无论如何都无法找到恰当的表达方式。自由派媒体（世界上几乎已不存在其他类型的媒体了）把这件事描绘成某种无稽之谈、一种偏离正常轨道的缺陷，还把如今的华盛顿政府描绘成由不太正常的人组成的。
像史蒂夫・班农这样的传统保守主义者，倾向于提及美国的保守主义传统 —— 南方古老的贵族统治、传统的美国孤立主义和保护主义，当然，这些是更为具体的概念架构。
然而，同样是史蒂夫・班农，明显对现任美国总统阵营中那些通常被称为技术官僚和数字专家（如埃隆・马斯克、彼得・蒂尔）以及他们所拥有的所有技术感到恼火。这让人们十分困惑：“让美国再次伟大” 阵营到底要把国家带向何方 —— 是回到过去美好的保守主义世界，还是迈向未来美好的高科技时代呢？
我认为，正确的答案是：如今的白宫确实希望让美国回到全球化之前的时代，在那个时代，基于孤立主义和保护主义的理念，美国实现了技术飞跃，成为了全球最强大的经济体。第 47 任总统希望重现这一辉煌，同时在意识形态上回到 19 世纪，而在技术上迈向 22 世纪。并且他相信，正是保守主义理念将帮助美国积聚起国家的健康力量，实现 “飞向火星” 的目标。
不得不说，这听起来一点也不愚蠢。考古未来主义的理念早已在开辟自己的道路，这其中也包括在俄罗斯。所有这些都促使我们更加仔细地审视如今总统阵营中的技术派。也就是史蒂夫・班农所批评的那些被认为是不纯粹、虚假的保守主义者。顺便说一句，他的批评完全合理。但如果说技术官僚们的保守主义确实不纯粹，可他们的潜力却可能非常强大。所以有必要关注他们。毕竟这里说的是技术，而技术竞赛是任何人都无法取消的。
因此，尽管特朗普阵营中的大部分成员是真正的保守主义者，甚至可以说，几乎三分之二的被任命者都是保守的天主教徒，但总统阵营中最具影响力的人物 —— 埃隆・马斯克和彼得・蒂尔（贝宝（PayPal）和帕兰提尔（Palantir）公司的创始人）却是自由主义者和技术官僚，他们既远离传统基督教，也远离传统保守主义。顺便说一句，文斯 —— 未来可能的美国总统 —— 也是蒂尔阵营的人，并且是他推举的候选人。确实，文斯是一名天主教徒。蒂尔与马斯克的共同点是他也曾在南非度过青年时光，而与特朗普的共同点则是都有德国血统。
但这些人脑子里在想些什么呢？为什么硅谷会追随特朗普呢？为什么连 “技术封建主义者” 都成了保守主义者的追随者（我们暂且这么称呼他们）呢？这个由雅尼斯・瓦鲁法基斯创造的术语，指的是那些实际上像旧时封建领主统治农民一样 “统治着我们” 的大型数字专家。我们把自己的数据交给亚马逊、谷歌、苹果、Meta*，“以换取对它们云服务的访问权限”，从而完全依赖于它们。
“数字集中营” 早就令我们感到恐惧了。确实，人工智能明天很容易就会成为我们的主人和仆人，它会用如此舒适的虚拟现实之云将我们包围，轻而易举地把我们变成它自愿的奴隶。这可不是开玩笑。但事实证明，“技术封建主义” 背后是相当古老的思想，其根源可追溯到上世纪 30 年代。正是在那个年代，“技术统治论运动”（Технат 或 Technocracy movement）虽短暂却相当显著地兴起。顺便说一句，马斯克的外祖父约书亚・霍尔德曼是 “技术统治论运动” 的热忱追随者之一，甚至还曾领导过该运动的加拿大分部。
“技术统治论运动” 是一个乌托邦式的项目，由美国工程师威廉・H・史密斯（他创造了 “技术官僚制” 这个词）、托尔斯坦・凡勃伦和霍华德・斯科特共同设计。后者创立并领导了这一技术官僚运动。“技术统治论运动” 的理念是：我们的世界变得过于复杂和技术化；曾经管理世界的金融家、商人和政治家，如今显然已无法胜任，导致世界陷入了萧条和崩溃。因此，世界应该由工程师来管理。这听起来似乎不错。但这个乌托邦看起来有点可怕，带有当时流行的极权主义思想的色彩。也许，更准确地说，这是一种极端的理性主义。
国界和公民身份被废除。货币也被废除，取而代之的是一种与能源挂钩的虚拟单位（能源作为所有生产的主要计量单位）。按照技术官僚的想法，民众应该把自己的名字换成个人编号，成为统一技术机器上的螺丝钉。“技术统治论公司”（Technocracy Inc.）的成员们穿着统一的制服，包括一件昂贵的双排扣西装、一件灰色衬衫和一条蓝色领带。该运动有自己的标志，类似于灰红色的阴阳符号（象征着消费和生产的平衡）。此外，还有自己的问候标志 —— 一切都符合当时的风格。
当然，技术官僚们坚决反对自由主义的新政以及支持罗斯福的银行家们，并且对欧洲的右翼运动持同情态度。霍华德・斯科特本人一直被指责有独裁的企图。特别有趣的是看看 “技术统治论” 国家的地理版图，从中能感受到一种非常熟悉的气息：技术官僚们把从巴拿马到北极的北美洲，包括格陵兰岛和加拿大，称为一个独立、自给自足的地理单元（它就被称为 “技术统治论国家”）。同样，他们把苏联和欧洲也视为这样独立的单元。
所以，一个没有政治家、金融家，用 “能源证书”（能看出加密货币的动机了吧？）取代货币的世界 —— 这样的想法可能很有吸引力。但事实证明，技术官僚们并不是很好的组织者。在 20 世纪 30 年代初取得了一定的成功后，该运动很快就分裂成了各个派别并逐渐衰落。然而，我们可以看到，技术官僚的一些理念直到今天依然存在。
埃隆・马斯克真的对他祖父的项目感兴趣，并且还能说服特朗普在新的技术层面上实现这些项目吗？这个问题我们先暂且搁置。顺便提一下，苏联也有类似的设想，技术官僚们与苏联的设想确实有很多共同之处。这首先是亚历山大・波格丹诺夫的技术学思想，以及科学院院士格卢什科夫的 “电子国家”（OGAS）项目。如果说 100 年前世界的技术发展还无法完全实现 “技术统治论” 项目，那么如今它完全有可能以某种形式得以实现。
让我们再看看另一位技术大师，他的名字（包括在我们这里）常被提及，被视为 “特朗普主义及其他类似思想的幕后理论家”。柯蒂斯・雅文 —— 一位天才、博主和网络哲学家，他通过巧妙的表情包成功地凝聚了技术爱好者（可以说，来自硅谷的那些人）对一切事物的新态度。可以说，他凝聚出了一种新的意识形态。这种意识形态甚至有一个神秘的名字：“黑暗启蒙”。不过，总的来说，它可以归结为一个非常简单的论点：秩序胜于混乱。这听起来像是一个五岁孩子的观点。然而，被自由主义过度灌输的意识将其视为一种启示，这也没什么可奇怪的。
总之，雅文成功地触动了硅谷居民的内心，并给他们带来了新的真理。雅文利用流行电影中的通俗形象证明了一个基本观点：自由主义和民主只是填满你们头脑的意识形态垃圾，它们不起作用，而真正起作用的是完全不同的东西。当你开始做某件事时，你就会深刻理解这一点。只有那些最基本、最简单、摆脱了意识形态垃圾的东西才真正有效。本质上，雅文所说的与技术官僚们的观点相近：国家应该像一家大公司那样构建和管理，或者更确切地说，像某种技术君主制。
顺便说一句，他的一个实际想法 —— 解雇所有中级官员 —— 如今的政府似乎已经听到了。无论如何，史蒂夫・班农和彼得・蒂尔在结识雅文和他的思想后，对他赞不绝口。万斯也注意到 “雅文对他产生了影响”。2025 年 1 月，雅文作为 “非官方贵宾” 被邀请参加特朗普的就职典礼，这一事实也说明了这位技术大师在特朗普主义者圈子中的声誉。
那么，特朗普主义者们是否真的能够废除旧的官僚体制，并在其基础上建立一个新的、基于硅谷有创造力的年轻人与白宫直接联系的高效 “数字” 国家呢？无论如何，都值得关注如今华盛顿政府在这方面的活动。显然，在 “高效国家” 领域的竞争在近期只会日益加剧。
原文：https://www.toutiao.com/article/7500862579842892307/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。