根据媒体的消息，根据《月球样品管理办法》《月球样品及科学数据国际合作管理细则》，中国国家航天局组织了月球科研样品国际借用申请评审，最终法国巴黎地球物理研究所、德国科隆大学、日本大阪大学、巴基斯坦空间和外大气层研究委员会、英国开放大学、美国布朗大学、美国纽约州立大学石溪分校等7家机构的借用申请通过了审查，可获取由嫦娥五号任务带回的月球样品，开展科学研究。
尽管美国曾多次阻挠中国航天发展，但是嫦娥五号月壤，我们仍然分享给了美国，之所以会分享，是因为布朗大学是地球科学传统强校，目前月球体系所使用的各种矿物的微量元素分配系数基本都是由布朗大学负责的，其该校有丰富的行星科学研究历史，并且有强大的实验岩石学团队，也有较好的二次离子探针使用技术。
纽约石溪则可以通过嫦娥五号月壤分析建立光谱的标准以便于卫星遥感数据的分析。分享月壤给他们，也是提高我们对月壤的研究。
嫦娥五号从月球带回的1731克月壤，可以说是至少填补了全球近半个世纪以来月球采样任务的空白。而且还是全球独一无二的月壤样板。
这是因为美苏开采的月球样本大多来自月球正面中低纬度的月海区域，形成年龄集中在32-46亿年前。而嫦娥五号是从风暴洋西北处吕姆克山附近采集的月壤样品，这里的土壤相对更年轻，存在着大约13亿至20亿年前的玄武岩。
阿波罗和月球号返回的月球样品已经研究了半个世纪以上，人们对月球演化认知水平增长越来越缓慢，甚至停滞不前。而嫦娥五号月壤的系列成果“提供了迄今为止月球上确定的最年轻的玄武岩的证据”“改变了我们对月球的热历史和岩浆历史的认识”“对我们认识月球起源和演化具有重要的意义”。
你看通过研究，我们就从嫦娥五号的月壤中发现了新矿物，嫦娥石，嫦娥石发现于嫦娥五号月壤的玄武岩碎屑中，是新的磷酸盐矿物，属于陨磷钠镁钙石（Merrillite）族。颗粒约2~30微米，呈微小柱状，伴生矿物有铁橄榄石、单斜辉石、钛铁矿、钙长石、斜锆石、方石英、陨硫铁和玻璃等。从这你就可以看得出来，我们的月壤多有价值了。
早在嫦娥五号返回地球的时候，美国和俄罗斯以及欧洲都希望中国可以分享月球土壤样本。俄科学院地球化学与分析化学研究所月球和行星地球化学实验室主任叶夫根尼·斯柳塔表示，俄罗斯科学家希望从中国同行那里获得月壤样本。
而美国媒体更是对嫦娥五号探月进行了详细的报道，并再次强调了他们希望中国向全球各国分享月壤的观点。（不仅帮自己要，还帮其他国家要。。。）
其实对于是否分享嫦娥五号月壤给美国科研机构，中国也曾十分纠结，因为美国多次阻挠中国航天发展，比如2011年，以合同制形式受雇于美国航天局兰利研究中心的一名中国人在回国转机时被捕，美国宣称他偷偷带回了许多“大量他或许无权支配的信息技术”，暗示中国派人偷窃美国航天技术。
最后，经过多番调查，美国并没有在他的电脑中找到任何证实，最终竟称他电脑里有“限制性电影”。
就因为这个莫须有事件，美国众议院拨款委员会商业、司法、科学及相关机构小组委员会主席沃尔夫（Frank Wolf）,就在当年的美国财务开支法案中就添加了一条禁令，禁止中美两国之间任何与美国航天局（NASA）有关或由白宫科技政策办公室协调的联合科研活动，甚至还以反间谍为由禁止NASA所有设施接待“中国官方访问者”。
而后，又是在沃尔夫之流的鼓噪下，美国航天局对华禁令不断得到加强，最终所有中国人都成为不受欢迎的人士，中美在航天等高科技领域的合作不断受到阻挠。
自此之后，中国学者在进行学术交流的时候，遭到了美国的重重限制打压，“沃尔夫条款”最具威胁的一点，是如果中国和美国展开太空合作，美国完全可能以违法为由抓捕中国航天科技工作者。
而在全球关税战的大背景下，中国做出了分享月壤的决定，也是在向全世界表明，无论是经济全球化还是科学全球化，都是大势所趋，不可逆转，美国的行为是在开倒车，妄图孤立他国的行为最终只会孤立自己。
而中国把月壤分享给大学，既遵守了《外层空间条约》关于月球资源属于全人类的原则，又以非官方形式绕过了美国“沃尔夫条款”对中美航天机构直接合作的政治限制。历史维度上，1978年美国赠予中国的1克阿波罗月壤曾帮助中国科学家发表14篇论文，为后续探月工程积累了关键技术经验，此次分享也隐含着对历史互惠的回应。
除此之外，将样本开放给包括美国在内的国际同行，既是对自身成果的自信，也意在推动建立更平等的国际合作范式——正如中国探月工程总设计师吴伟仁所言：“当我们有能力贡献独特价值时，科学合作的主动权才能真正握在手中。”随着后续嫦娥六号月壤的全球分享，这种以科学价值为纽带的开放合作，或将重塑全球深空探索的格局。
原文：https://www.toutiao.com/article/7497174489906561586/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。