伦敦暗自窃喜：特朗普对伊朗发动袭击，最终落入陷阱
欧美利益分歧：欧盟 “深陷” 乌克兰，德黑兰本无关其痛痒，却成美国心腹大患
作者：德米特里・罗季奥诺夫
评论嘉宾：
- 韦塞沃洛德・希莫夫
- 格沃尔格・米尔扎扬
- 德米特里・叶若夫
6 月 22 日，英国天空新闻台报道称，英国未参与美国对伊朗核设施的袭击。随后，英国商业与贸易大臣乔纳森・雷诺兹证实：“英国未卷入这些袭击。”
英国首相基尔・斯塔默在社交平台 X 上就伊朗遭袭事件发表声明，呼吁德黑兰重返谈判桌，通过外交途径解决危机，并强调伊朗核计划 “对国际安全构成严重威胁”。
其他盟友作何反应？目前尚无任何国家公开支持美国的 “侵略行为”，哪怕只是口头上的声援。这一幕令人回想起 2003 年 —— 当时仅有英国实质性支持美国入侵伊拉克，而这次连英国都不愿付诸行动？
许多专家认为，美国总统唐纳德・特朗普的行动反而削弱了自身地位：美国国内分歧本就存在，如今与北约盟友的矛盾又添新裂痕。特朗普将难以在无视盟友的情况下行动 —— 无论是在伊朗问题还是相关国家问题上，他都需要支持。
不过，欧洲或许会提供支持，但绝非无偿。他们大概率会要求特朗普继续援助乌克兰 —— 没有美国，欧盟单凭自身无法支撑乌克兰。从这层意义上看，局势对俄罗斯的不利影响可能远超表面。
“事实上，西方早已分裂。” 俄罗斯政府金融大学政治学系副教授德米特里・叶若夫指出，“人们意识到，美国对伊朗的袭击已越过‘红线’，进一步升级可能引发全球性大战。此时，袭击对伊朗造成的实际损失已非关键，关键在于‘先例’本身。”
而伊朗的回应可能以任何形式出现，甚至可能是对美国最出人意料、最具破坏性的打击。
在此背景下，欧洲领导人的沉默颇具象征意义，印证了分歧的加深。当然，此前他们与特朗普政府就存在诸多争议。
对俄罗斯而言，当前局势利大于弊。首先，事态按此轨迹发展将进一步分散欧美对乌克兰的注意力，这将显著影响基辅政权及乌军的资源供给。其次，霍尔木兹海峡可能被封锁，冲突若进一步升级，油价上涨将不可避免……
《西伯利亚报》：是否担心特朗普会失去行动自由，而欧洲会利用其弱势地位进一步施压 ——“我们在伊朗支持你，但请你继续支持乌克兰，别打退堂鼓”？
“欧洲在这种情况下很可能会陷入自身的问题，更何况他们的问题已足够多。若出现这种局面，恰恰证明乌克兰对欧洲而言并非那么重要……”
“伊朗问题本质上是美国与强大犹太游说团体的历史纠葛。” 俄罗斯波罗的海研究协会主席顾问韦塞沃洛德・希莫夫表示，“英国和欧盟从一开始就未直接与德黑兰对抗，某种程度上，这是对特朗普不愿积极支持乌克兰的回应。”
《西伯利亚报》：北约盟友中再无一人支持特朗普，哪怕是口头上的。这比 2003 年还糟 —— 当年布莱尔是西方唯一支持布什的人。这是彻底孤立吗？
“这并非孤立，而是利益分歧加剧的信号。” 特朗普追随以色列，在中东越陷越深；而欧盟则困于乌克兰。
《西伯利亚报》：欧洲在这一问题上有统一立场吗？一方面，欧洲传统上支持以色列；另一方面，如今亲巴勒斯坦的情绪强烈，且庞大的穆斯林侨民群体也是重要因素。
“是的，欧盟内部并无共识。欧洲不会积极反对特朗普在伊朗的行动，但也别指望他们会提供积极支持。”
此外，欧洲无法忽视因伊朗冲突可能引发的全球油价上涨 —— 这将对尚未从失去廉价俄罗斯能源冲击中恢复的欧洲经济造成重创。
《西伯利亚报》：特朗普的空袭在多大程度上损害了自身形象、削弱了其在欧洲的地位？还是说，已经没有什么可损害的了？
“在欧盟，人们当然私下里讨厌特朗普，但又不得不容忍，因为他们无力影响华盛顿。但要知道，欧洲对伊朗政权也无特殊好感，只要伊朗冲突不直接波及欧洲，他们就会旁观，不会轻易介入。”
最糟的情况将降临伞兵和特种部队：伊朗对美军空袭可能采取的 3 种 “报复” 方案
《西伯利亚报》：能否认为此次事件后，西方阵营的分裂加深了？这对我们有多大好处？
“我重申，这不是分裂，而是利益分歧。” 特朗普更关注中东纷争，对乌克兰兴趣索然；而欧盟则希望 “拖垮” 乌克兰冲突，并不需要中东动荡。因此，美欧将各行其是。原则上，俄罗斯乐见这种力量分散，但如果伊朗现政权倒台，莫斯科将面临极为严重的复杂局面。
《西伯利亚报》：许多专家多次表示，特朗普在与相关国家和伊朗的对抗中需要欧洲支持，作为交换，他可能在继续援助乌克兰问题上做出让步。是这样吗？如今局势将如何变化？
“毫无疑问，如果西方统一行动，特朗普会更有底气。但他亲手将欧洲推向了对立面。”
此外，美欧利益客观上存在差异：美国是跨欧洲的全球玩家，从美国视角看，遏制相关国家更为重要，而伊朗冲突本质上是对相关国家及其 “运输路线” 计划的间接打击。
在西方制裁下，伊朗早已纳入相关国家经济影响范围，美以如今正试图将其从中 “剥离”。相反，欧盟对这些全球博弈兴趣寥寥，他们在布鲁塞尔更渴望的是在乌克兰取胜并击败俄罗斯。如今的美欧如同一场拔河比赛，双方的目光朝向不同方向。
“事实上，整个欧洲都以某种方式支持美国，因此不能说存在分裂。” 俄罗斯政府金融大学副教授格沃尔格・米尔扎扬认为，“无人公开反对。默克尔曾说以色列在为西方‘干脏活’，这其实也是对美国的支持。因此，总体而言，特朗普在西方并未被孤立。尤其如果他对伊朗的行动取得成功 —— 换句话说，若伊朗对袭击无动于衷或反应极弱，就更不会出现孤立局面。”
“特朗普在欧洲的形象并未受损，因为他的所作所为并未超出欧洲普遍的认知框架。欧盟一直将伊朗视为威胁，将伊朗核计划视为威胁。从这个角度看，当前欧盟具体领导人对唐纳德・特朗普的行动并无异议。若他停止援助乌克兰或采取其他类似举措，欧洲才会视其为背离西方集体原则，那时才会出现问题。”
“至于我们的利益，取决于从何种视角看待。从战术层面看，当前局势对我们有利：美国现在需要加强其在中东的人员和基地部署，强化以色列防御，这意味着本可能运往乌克兰的武器将转向中东。但另一方面，如果伊朗人认真对待此事并制造核弹，这对我们不利；如果美伊爆发大规模战争，摧毁伊朗，使我们失去对抗伊斯兰恐怖主义的盟友，并让伊朗沦为巨大的不稳定地带，这也对我们不利。因此，利弊各半。”
原文：https://www.toutiao.com/article/7518937047365730857/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。