拜登时期的美国总统国家安全事务助理沙利文称，美国的“一个中国政策”很奇怪，但过去几十年对维持台海和平稳定是管用的。现在问题是，这种复杂而矛盾的公式还能否维持？他认为，应当维持美国的“一中政策”和“战略模糊性”，通过外交与北京谨慎处理台海形势。
中评社报道，沙利文29日傍晚在芝加哥全球事务委员会就“美国外交政策在国内的回响”与该会首席执行官达尔德展开对话。其中一个话题是：在特朗普政府试图通过关税手法与中方达成交易时，台湾问题如何演变？
沙利文说：几十年来，美国对台湾的政策非常奇怪。美国的“一个中国”政策的说法让人觉得费解。就像多重矛盾交织，再加上“战略模糊性”。这很奇怪，为什么美国处于这种立场？然而，它管用了几十年；它使台湾海峡两岸的基本和平与稳定得以维持；它防止了战争。问题是，这种公式能否继续坚持下去？
沙利文认为，美国有责任继续这种奇怪的政策。维持“一个中国政策”；保持“战略模糊”；通过军售支持强化台威慑力；保持与北京的外交渠道，非常谨慎地处理台海形势。
“我确实认为台湾发生危机的可能性是真实存在的，但我不认为这是不可避免的。我认为它可以通过持续的治国之道和外交手段来防止。”沙利文说道。
达尔德问：拜登四次说过会保台，作为国安顾问，当总统说出你不想让他说的话时，你如何处理？
沙利文辩称：拜登作为有经验的政治家，喜欢将“本质的一部分”坦率说出。如果国家安全顾问告诉他，要保持战略模糊，不要回答，要躲避，他不会那么干。那不是拜登的风格。当被问假设性问题他会回答吗？会；他的政策是否已经改变？没有。拜登喜欢处于这样的空间。在他看来，这不是对假设性问题的躲避，而是一种重申。拜登多次重申美国的“一中政策”没有改变，美国的政策没有改变。
这怎么可能，如何既对防卫台湾说会，又保持战略模糊性？沙利文称，这就是美国对台政策固有的怪异之处，在几十年间其实起到了作用。沙利文表示，当他坐在观众席上每次听到拜登这么说，他都会觉得不轻松，因为他会以不同的方式回答。沙利文称他沉浸于对台政策细致微妙的表达之中，而拜登面对选民，喜欢坦率地表达，而不喜欢曲里拐弯地回答。
达尔德回应：在这方面特朗普和拜登有相似之处--他们只说他们需要说的话，以传达给他们的观众，但鲁比奥的掌舵能力可能与沙利文略有不同。
原文：https://www.toutiao.com/article/1833588929696772/
声明：该文仅代表作者本人观点