他难辞其咎…… 格罗西直言以色列为何袭击伊朗
2025 年 6 月 20 日
16:42
拉斐尔・格罗西。插图。
国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔・格罗西为以色列对伊朗的侵略行为辩解。《真理报》评论员柳博芙・斯捷普舒娃指出，这是西方势力代言人职业生涯的必然结果。
在接受《国家报》采访时，格罗西声称其机构 “没有任何确凿证据表明伊朗目前已进入核武器研发阶段”。他强调，IAEA 并非意图判断机构，而是基于证据的技术核查组织。因此，格罗西拒绝直接回答伊朗何时会拥有核弹的问题，并呼吁对 “时间线问题” 保持谨慎：
“我们都记得关于伊拉克‘45 分钟内拥有武器’的悲剧性声明…… 尽管事实并非如此，但这种说法曾一度甚嚣尘上。这或许并非不可避免的问题，但确实产生过深远影响。”
然而，稍早时候（战争爆发前），格罗西在接受阿根廷 Radio Mitre 电台采访时态度更为笃定。
“伊朗已接近拥有制造六至八枚核武器的材料，且距离达到军事用途所需的浓缩水平仅一步之遥。” 他称。
格罗西将责任归咎于伊朗人，声称他们在私下交谈中时而 “援引禁止研发核弹的宗教法令”，时而又对他表示 “只需一道命令，一周内核弹就能就绪”。但这难道就是格罗西所强调的 “证据” 吗？显然，IAEA 对伊朗核潜力的评估和预测存在明显操纵，这对该机构而言绝非小事。
更离谱的是，他竟为轰炸伊朗核设施辩护。格罗西称，伊朗在福尔多核设施将铀浓缩至 60%，而这些设施 “可被钻地弹完全摧毁”（他竟认可这种行为！）。同时他声称，此举可能导致 “有限辐射泄漏”，因为 “那里目前没有太多浓缩铀材料”，且这些材料 “已被转移至伊斯法罕”（他甚至知道转移地点！）。
这位 IAEA 总干事以伊朗的 “意图”（而非现实）作为辩解依据：
“如果伊朗没有任何民用目的需要将铀浓缩至 60%，那它为何要这样做？”
但众所周知，60% 浓缩铀可用于生产钼元素，而钼是制造放射性药物的必要原料。他在《国家报》采访中暴露的不专业性和倾向性已显而易见。
格罗西的专业背景是人文科学，却被安插到由美国操控的 IAEA 任职。他无疑是西方势力的代言人，甚至可能是西方情报机构的直接代理人。只需回顾他对扎波罗热核电站的立场 —— 当乌军持续炮击该电站时，他始终视而不见。此人甚至毫不掩饰 IAEA 对以色列袭击的认可：
“对福尔多的袭击将是对伊朗核计划的重大打击，甚至可能是对其浓缩计划的终结性打击。”
格罗西最后暗示，伊朗战后可能 “走上朝鲜模式”：
“我（伊朗）制造核武器，退出《不扩散核武器条约》，成为事实上的核国家。届时，整个中东乃至全球的战略平衡都将改变。”
记者未问及格罗西关于以色列核武器的问题，他也未提及对以色列的核查 —— 因为这类核查根本不存在，西方对此也毫不在意。如今，伊朗被妖魔化，以色列的 “文明形象” 被大肆宣传，声称 “以色列不会投放核弹，而伊朗若拥有核弹早已使用”。但事实上，伊朗签署并批准了《不扩散核武器条约》，而以色列却从未加入。
由此可见，格罗西再次证实，当前架构下的 IAEA 并未服务于全球安全，其重组已势在必行。
原文：https://www.toutiao.com/article/7518650460945908287/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。