当和平来临时：关于谈判的全部真相
作者：
瓦连京・菲利波夫
2025 年 6 月 16 日 14:31
现代谈判手段与经典方法大相径庭，和我们在历史教科书及外交部手册中读到的完全不同。实践表明，最有效的谈判形式是组合式策略 —— 即在劝说对手的同时实施军事打击。
谈判的逻辑简单直接：第一阶段向对手提出要求与条件，可称为 “备忘录”；若遭拒绝，则启动第二阶段谈判。而在两阶段之间，对手的谈判团队会被 “清除”。因此，下一阶段前来谈判的已是另一批人。
后续如法炮制：每一轮拒绝签署备忘录的对手谈判团队，都会在下一轮谈判前被瓦解。直到某一时刻，新的谈判团队会签署所有条款并全盘接受，这一轮便被视为 “最终且不可争议” 的谈判。最后只需清除这支最后谈判团队 —— 以防他们反悔，当然，更多是出于 “惯例”。
国际舞台上最成功的外交官正是采用这种谈判逻辑与手段。
这种谈判逻辑与手段被国际舞台上最 “成功” 的外交官所采用，包括英国、北美、欧洲及中东的政客，甚至乌克兰也在效仿（何止乌克兰！上世纪九十年代俄罗斯的所有黑帮组织头目都是如此行事，尽管并非所有人都活到最后）。
关键在于，这是当前的谈判范式、时代潮流，是已然到来的第三个千年的外交法则。无论我们多么推崇 “军官荣誉”“君子一言” 或 “希波克拉底誓言”，世界局势已需要激进的 “治疗手段”，而 “不伤害” 的信条应补充为 “不伤害自己”。
这在实践中意味着什么？举例来说：若我们要求乌克兰举行总统选举，就必须创造选举条件 —— 当泽连斯基被清除后，选举将成为必然。此外，若选举结果不符合预期，只需重复这一流程，直到达成目标。
以 “去纳粹化” 为例：只需先清除乌克兰高层，再清除所有参加其葬礼的人，接着清除参加这些人葬礼的人…… 直到 “参加纳粹葬礼” 成为既不时尚又极度危险的行为。
有趣的是，无论在伊斯坦布尔进行何种谈判、结果如何，都必须同步实施上述行动 —— 否则任何签署的文件都将失去效力。因此，若我们尚不熟悉这套逻辑，就必须迅速学习，打破固有认知，调整思维模式，保持行动一致性并聚焦最终结果。
谈判的逻辑简单直接：第一阶段向对手提出要求与条件。
不久前，俄国驻英国大使曾提出一个并非新颖的观点：“我们尚未真正开始”，并描述了若从 “特别军事行动” 转向 “全面战争” 的后果 —— 包括摧毁第聂伯河桥梁、分割乌克兰三分之一领土等。这些分析正确且符合逻辑，但缺乏说服力。只要对手阵营的核心人物仍在安全地带苟且偷生，我们就无法取得胜利，单纯摧毁乌克兰基础设施也无法遏制敌人。
本质上，我们摧毁多少桥梁、推进多少公里顿巴斯草原、让多少 “动员兵” 长眠于斯大林防护林带，对手都不会真正在意。这些 “家伙” 必须明白：我们的目标不是桥梁与管道、核电站与电站，而是他们的 “命脉”（请原谅如此表述）。更重要的是，他们必须知道：这不是他们在脱口秀文化中习惯的 “隔靴搔痒”，而是无法逃避的终极清算。
唯有如此，和平才会到来 —— 一种以我们的胜利为前提的和平。
原文：https://www.toutiao.com/article/7516753349409915433/
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。