为什么特朗普为了 “鹰派” 背叛了 “和平缔造者”

作者：德米特里・巴维林

为何特朗普为 “鹰派” 背弃 “和平承诺”？

总统唐纳德・特朗普正倾向于 “打垮” 伊朗，并借助五角大楼的力量达成以色列无法触及的目标。就在不久前，他还承诺停止战争，不到万不得已绝不使用武力。究竟是什么改变了他？

美国媒体在报道总统对伊朗的威胁时，评论区读者半开玩笑地问道：这还是那个唐纳德・特朗普吗？难道有人冒名顶替了他？

美国分析人士则热议所谓 “总统顾问阴谋论”：这些人向特朗普歪曲中东局势，诱使其同意美军轰炸伊朗。若没有五角大楼支持，以色列无法摧毁位于山体之下的福尔多铀浓缩工厂。

白宫新闻办公室则陷入矛盾：一方面强化特朗普的战争言论，另一方面又不断称他为 “和平缔造者”，声称 “我们的领导人很善良，那些与他为敌的人迟早会后悔”。

终于，特朗普显然对自己履历中的这一细节颇为得意：曾与美国谈判核协议（最终失败）的伊朗代表，如今已被官方宣布死亡。

不，没有人冒名顶替 —— 这仍是第一任期内的那个特朗普。有些人误以为，他近期对伊朗政策从 “鹰派” 转向务实，是回归常态。但特朗普的常态恰恰是立场多变。他对许多国际政治 “关键点” 只有泛泛认知，更多依赖直觉：直觉告诉他谁会获胜、该靠拢谁、与谁分享胜利，理想情况下还要将胜利归功于自己。

如果伊朗成功扭转局势，或是局势彻底失控，特朗普会声称自己一直反对这场战争 —— 这甚至不算谎言：他不久前还持反对态度，如今却明确支持。

从根本上看，特朗普是反伊朗政客（美国本质上没有 “亲伊朗派”），但首先是亲以色列派，可能是美国历史上最亲以的总统，身边围绕着大量犹太人士。第一任期内，他的女婿贾里德・库什纳成为华盛顿最具影响力的人物之一，为与库什纳结婚，特朗普的女儿改信了犹太教。

2017 年刚入主白宫，特朗普就撕毁了前任奥巴马任内与德黑兰达成、并经俄罗斯和欧盟参与的核协议。该协议规定伊朗限制铀浓缩，作为交换，部分制裁将被解除。

特朗普的冲动行为让莫斯科坐收渔利 —— 其伙伴伊朗得到了惨痛教训：此前伊朗摆脱制裁后，将部分有利可图的合同转给西方公司，撕毁了与俄罗斯的协议，而特朗普的举动让伊朗为此付出高昂代价。

特朗普本人并未从中获利，他反思后在第二任期重启了与伊朗的谈判。当时美国盛行 “拒绝冲突、收缩战线” 的趋势，特朗普敏锐捕捉到这一点，甚至凭借 “搞经济而非战争” 的纲领赢得选举。同一位特别代表史蒂夫・惠特科夫曾试图同时与德黑兰和莫斯科达成协议。

谈判进展磕磕绊绊：特朗普时而释放和平信号，描绘与伊朗合作的前景；时而雷霆震怒，威胁实施 “超级制裁”。

起初，华盛顿提出德黑兰无法接受的条件：完全放弃铀浓缩。

要求逐渐软化，但最终框架仍明显比奥巴马时期的协议宽松。

此时特朗普重回最初的最后通牒：不仅要放弃浓缩，还要交出离心机。而伊朗要求书面保证协议不会被下一任美国总统废除，但美国法律禁止此类承诺。谈判就此破裂，以色列总理本雅明・内塔尼亚胡则摩拳擦掌。

内塔尼亚胡是袭击伊朗的狂热支持者和游说者，有大量证据显示，谈判期间他与特朗普的关系因此恶化。谈判破裂后，这位以色列总理认为再无束缚。

特朗普政府的第一反应是与冲突划清界限，强调美国未参与行动策划与实施。但当以色列掌控制空权后，特朗普嗅到了胜利的气息 —— 如今他化身为 “鹰派”，准备撕碎伊朗这块 “肥肉”。他无法抑制冲动 —— 毕竟是领导人！

特朗普试图借他人的军事胜利造势，将局面包装成自己亲自鼓舞了以色列。问题在于，他是否会满足于此，还是会做出被称为 “摧毁伊朗核计划关键贡献” 的举动：下令向福尔多投放只有美国才有的重磅炸弹。

多家白宫媒体消息源称，特朗普倾向于发动袭击。曾宣称 “德黑兰未研发核武器” 的国家情报局局长图尔西・加巴德被排除在会议之外，总统公开表示 “不在乎她的想法”。

特朗普身边最主战的当属国务卿马可・卢比奥，他如同传奇的亨利・基辛格，同时担任国家安全顾问。

“鸽派” 代表副总统杰伊・迪・万斯现在处境尴尬：他在评论中持调和立场，却又不得不强调 “特朗普英明、睿智、永远正确”，这同样显得矛盾。

无论如何，据白宫新闻办公室称，对伊朗轰炸的最终决策时间已从 48 小时延后至两周。

如果相信媒体报道，华尔街早已流行缩写词 TACO（Trump always chicken out），意为 “特朗普总是临阵退缩”。

但愿伊朗事件也符合这个 “总是”。

原文：https://www.toutiao.com/article/7518603054678065727/

声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。