在过去,我们多次谈及莫迪政府的国家恐怖主义,也就是在美国、加拿大和巴基斯坦等国追杀政治对手。从表面上看,这么玩严重冲击印度身为一个负责任大国的形象。

但是,莫迪老仙一定有自己的理由,不择手段的“虽远必诛”,让印度发生恐怖袭击的情况大幅度减少,还推动印度变成一个印度教国家。

美国《外交事务》近日发文,也在分析这个看起来无法被正常理解的问题。美国人不理解的是,印度是加拿大和美国的朋友,而且锡克教分离主义当前对印度没有威胁。

美国不明白莫迪用国家恐怖主义玩“虽远必诛”,普京的答案很贴切

锡克教分离主义可能在 1980 年代和 1990 年代对印度国家构成威胁,当时分离主义分子发动了一场血腥叛乱,希望将旁遮普邦变成一个独立国家。但自那以后,这项事业主要由散居海外的狂热分子维持。印度还有必要在海外大开杀戒吗?

在对尼贾尔遇害的回应中,新德里暗示答案与印度的安全有关。莫迪政府指责加拿大为“威胁印度主权和领土完整”的“恐怖分子和极端分子”提供“庇护所”,尽管它否认对这次袭击负责。还有一种观点认为,暗杀事件旨在加强莫迪作为强大而果断的领导人的形象。

然而,锡克教分离主义尚未回到印度。如果莫迪希望加强其作为强大的印度教民族主义领导人的形象,那么以巴基斯坦为报复对象会更好。毕竟,新德里有很充足的理由报复对克什米尔印度军队车队的激进袭击。

美国不明白莫迪用国家恐怖主义玩“虽远必诛”,普京的答案很贴切

所以,要理解暗杀事件,我们就要明白莫迪所倡导的意识形态,而锡克教徒的主张可能阻止了印度教立国的这个大目标。印度总理希望建立一个印度教国家,基督徒和穆斯林不是平等的公民,因此他预计这两个社区都会反对。但印度教民族主义者认为锡克教是印度教的一个分支,而不是一个独立的信仰,因此他们希望锡克教徒会支持他们。

因此,当锡克教徒反对印度教统治时。莫迪政府就会将锡克教看成为阻止 整个国家发展战略的大敌,其破坏性甚至远远超过其他教众。当锡克教徒抗议莫迪的政策时,印度政府不能像对待穆斯林那样简单地将示威者视为外国代理人。它必须倾听。

现在,莫迪政府认为印度锡克教徒被活跃在国外的分离主义分子欺骗,反对印度的印度教立国政策。所以,启动海外暗杀,可以理解是新德里已经开始相信自己的宣传:铲除阻止印度教立国的一切阻力。

美国不明白莫迪用国家恐怖主义玩“虽远必诛”,普京的答案很贴切

在印度,印度教民族主义是高度自律的,他们有一个看似简单的核心信念:印度教徒是唯一真正的印度人。基督教和伊斯兰教是文化入侵。根据该组织的逻辑,在印度次大陆发明的任何信仰都是印度教的一部分,声称佛教徒和锡克教都是印度教信仰。

印度在很多人看来不是一个国家,更像是一个地理名字。而莫迪的印度教国家梦,就是要通过对历史的粗暴简化和操纵而创造一个统一的国家。从理论上讲,锡克教徒的反对对莫迪政府来说不应该成为问题。

印度锡克教徒,占该国人口的不到百分之二。但锡克教在印度生活中占有巨大的地位。锡克教徒在印度军队中有着悠久的服役传统,他们的比例非常高。锡克教农民仍然生产印度很大一部分谷物。

因此,锡克教可能会使莫迪的国家发展计划复杂化。根据印度政府数据撰写的一份安全评估报告,2019年至2022年间确实发生的七起锡克教分离主义谋杀案,而且与分离主义无关。只有居住在国外的锡克教徒中仍然有活跃的分离主义运动,特别是在加拿大和英国。

美国不明白莫迪用国家恐怖主义玩“虽远必诛”,普京的答案很贴切

可见,莫迪不是不明白在海外杀人的负面冲击,而是为了现实印度教立国这个大战略不得不进行的一场冒险。对于莫迪的表现,普京在莫斯科举行的第十四届“俄罗斯在呼唤”论坛上称,印度总理莫迪不会被迫做出违背印度国家利益的决定,他为此称赞莫迪面临来自全球超级大国的压力,仍然坚持维护印度人民的利益。

总体面言,莫迪老仙一定推推动印度变成一个印度教国家,这涉及这个国家的根本利益。如果为了这个大战略,在西方国家杀人的疯狂举动就很好被理解了。

声明:该文观点仅代表作者本人,本信息平台不持有任何立场,欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。