近段时间，乌克兰的自然资源价值问题频繁成为国际舆论的焦点。西方媒体与部分政治人物常以“乌克兰地下蕴藏数万亿美元资源”为叙事核心，宣称其锂、铁矿等矿产将重塑全球能源格局。
然而，若以客观数据与市场逻辑审视，这一论断不仅夸大其词，更掩盖了资源开发的经济与技术困境。
①资源估值的夸大
以铁矿为例，乌克兰官方宣称其铁矿储量价值高达2万亿美元，这一数字基于18.1亿吨储量的简单乘法计算，假设每吨售价110.49美元。
然而，新加坡交易所（SGX）2025年2月的数据显示，中国进口的62%品位铁矿期货价格仅为107.5美元/吨，且乌克兰铁矿出口的盈亏平衡点为95美元/吨。
即便以当前价格计算，每吨利润也仅12.5美元，若全部储量出口，总利润不过226亿美元。
更关键的是，乌克兰2025年铁矿出口能力预估仅2700万吨，按此速度需670年才能耗尽储量，这一时间跨度远超任何经济体的规划周期。
②锂矿的争议更为显著。
乌克兰宣称其锂资源储量位居欧洲前列，尤其是顿涅茨克地区的舍甫琴科锂矿，被描述为“欧洲最大锂矿”，预估储量1380万吨。
然而，乌克兰锂矿品质属于第三类矿石，开采成本比南美“锂三角”地区高出至少20%。据标普全球（S&P Global）数据，全球锂矿开采成本约为1万美元/吨（以碳酸锂当量计），而乌克兰成本可能达1.2万美元/吨。
与此同时，当前锂价（Fastmarkets与TradingEconomics数据）仅为1.06万至1.085万美元/吨，这意味着乌克兰锂矿开采在现有技术下必然亏损。
③资源开发的经济与技术困境
乌克兰资源开发面临的经济与技术挑战不容忽视。历史维度上，乌克兰的资源困境根植于其经济结构。
苏联时期，乌克兰作为重工业基地，矿产开发以国家计划为导向，忽视市场效率。苏联解体后，该国未能建立现代化的矿业体系，导致基础设施老化、技术滞后。
例如，舍甫琴科锂矿虽于苏联时代被发现，但长期未规模化开采。2021年，英国“欧亚资源集团”曾计划投资开发该矿，却因俄乌冲突而搁浅。
乌克兰的采矿业设备老化率达68%，多数企业仍使用苏联时期技术，能效比西欧同行低40%。这种技术滞后不仅增加了开采成本，还限制了资源的有效开发。
此外，战争导致的基础设施损毁和地雷遍布也严重阻碍了资源的恢复生产。
④地缘博弈的复杂性
地缘博弈进一步放大了资源议题的复杂性。
俄罗斯控制顿巴斯地区后，不仅获得煤矿与稀土资源，更意图通过锂矿牵制欧洲新能源转型。德国议员基泽维特（Kiesewetter）警告，若欧洲锂供应链依赖俄罗斯，将重蹈“天然气依赖”覆辙。
然而，俄罗斯自身锂储量超1亿吨，其争夺乌克兰资源更多是出于削弱西方战略主动权，而非直接经济需求。
⑤乌克兰的“资源牌”亦受制于内外矛盾。
为争取西方支持，泽连斯基政府将锂矿等资源开发权纳入“胜利计划”，试图以资源换援助。但这一策略面临双重困境：一方面，战争导致基础设施损毁严重；另一方面，欧盟内部因农业利益分歧，对乌贸易政策摇摆不定，削弱了其资源出口潜力。
意大利观察家Lastregatriste文章称，资源诅咒的风险与历史教训，历史经验昭示资源诅咒的风险。
苏联时期，顿巴斯煤矿支撑全苏28%的钢铁产量，却未催生现代化产业体系。如今乌克兰重蹈覆辙，在国有矿业公司私有化过程中，战略性的联合矿业和化学公司以低价售予外国财团，而全球矿产市场价值却不断攀升。
这种急功近利的变现策略，与挪威石油主权基金、智利锂业国家战略形成鲜明对比。乌克兰需要警惕资源流失的同时，更要避免错失产业升级的机遇。
当前乌克兰自然资源困局实为三重悖论：地质潜力与开发能力的失衡、地缘博弈与主权让渡的矛盾、短期收益与长期战略的冲突。
若不能有效解决这些问题，乌克兰的资源开发将难以持续，甚至可能陷入资源诅咒的恶性循环。
⑥总结与展望
乌克兰的“万亿资源神话”是政治叙事与市场现实的错位。资源储量并不等同于经济价值，更不必然转化为地缘影响力。
声明：该文仅代表作者本人观点，欢迎在下方【顶/踩】按钮中亮出您的态度。