澳大利亚《悉尼先驱晨报》网站4月22日文章称，有专家警告说，有关治疗新冠肺炎的“群体免疫”提法是谬论，那将带来更多死亡。文章编译如下：
澳大利亚一位著名的大流行病学专家警告说，如果澳大利亚要取消所有限制措施，以追求群体免疫，我们就应该预期新冠肺炎疫情反复出现，工作缺勤现象加剧，以及最终更多人死亡。
周二，传染病学专家雷娜·麦金太尔教授在新南威尔士大学柯比研究所的一份有关新冠肺炎的最新信息报告中发布了这一警告。
麦金太尔是柯比研究所生物安全研究项目的负责人。她谈到了“群体免疫的谬论”。“群体免疫”就是让人群接触病毒，目的是加强天然免疫力，并舍弃易感群体。
她说：“它的确具有优生学的意味。你将看到的是，病例大幅增加，好处却没多少，因为或许到有大约20-30%的人口受感染时，你将开始踩刹车，并采取更多的限制措施，因为医疗系统将受到严重影响。”
她说：“疫情将周而复始，大量的人无法工作，疾病全面展开也就是说，你将看到儿童、婴儿和年轻人死亡。”
她说：“你将开始看到医护人员死亡，正如那些国家的医护人员不断死亡一样……这将影响治疗其他疾病的能力。如果医院出现大规模疫情导致一半劳工休病假或接受隔离，那么如果你出现心肌梗塞，你可能就无法得到治疗。”
群体免疫不是澳大利亚政府正在推行的策略。相反，所有的州和地区都在采取遏制或消除病毒的措施。
但在麦金太尔教授发表这番言论之前，一场公开争论已经持续了好几天。人们讨论的是，澳大利亚为保护老年人和易感人群而实施的现行限制措施所造成的经济困境，是否对年轻人和健康人群造成了太大影响。
澳大利亚国立大学传染病学教授彼得·科利尼翁说，在瑞典，群体免疫似乎没有发挥作用。不过，他认为澳大利亚的学生应该复学。
他说：“如果是流感，应该关闭学校，但所有数据似乎表明，这种传染病在15岁以下的人群中非常罕见，学校或许是你能去的最安全的工作场所之一。”
他说：“但我担心冬季出现第二波感染：两个月后，我们可能会看到一小波新病例的出现，而不是大量病例海啸般到来。”
悉尼大学国际安全研究中心副教授亚当·卡姆拉特-斯科特也认为，群体免疫是一种高风险策略。
他说：“目前我们不知道对于新冠病毒的免疫期限会有多长。我们也不知道是否会存在非常小的变异，导致略有不同的病毒菌株开始传播。如果发生这种情况，我们还不知道之前的接触史是否能提供足够的免疫力。”
他说：“此刻，我们正在根据以前的大流行病进行很多有根据的猜测。但事实是，我们已经有100多年没遇到过像现在这样的情况。”（编译/朱捷）