英国《金融时报》网站6月28日发表题为《在一个混乱的时代，开放贸易面临风险》的文章，作者是该报首席经济评论员马丁·沃尔夫，全文摘编如下：
如今，我们已经进入战后全球经济秩序史上的第三个时期。第一个时期是从上世纪40年代末到70年代，以自由化为主要特点，主要是在冷战背景下，高收入国家与美国紧密结盟。从上世纪80年代开始，尤其是在苏联解体后，世界进入更激进的经济自由主义——被称为“新自由主义”。1995年世界贸易组织的成立和2001年中国的加入是第二个时代的重要标志。
我们现在正进入一个世界无序的新时代，国内经济决策失误和全球摩擦比较突出。在国内，尤其是美国，一直未能出台帮助民众适应经济变化的缓冲政策，为那些受到不利影响的人提供保障和机会。取而代之的是民族主义和仇外情绪，把愤怒的矛头对准所谓“不公平的”竞争者，尤其是中国。随着乌克兰战争的爆发，这些分歧不断加深。
在这样一个世界里，自由贸易秩序如何得以维持？答案是“极其困难”。然而，自由贸易秩序是如此利害攸关，因而每个有影响力的人都应该尝试去维护它。
幸运的是，许多不那么强大的国家明白其中的利害关系。它们愿意尽可能采取主动，无论相互斗争的超级大国作出什么决定。在这种背景下，日内瓦举行的世贸组织部长级会议即便取得的成果极为有限，其意义也是重大的。它至少维持了自由贸易机器的运转。
然而，更重要的是，澄清并应对自由贸易体系面临的更根本挑战。以下是其中的五个挑战。
首先是可持续性问题。维护“全球公地”已成为全人类面临的最重要的集体挑战。必须使贸易规则充分符合这一目标。
第二是安全问题。必须把经济与更具战略性的问题分开，把企业能够处理的问题与政府应解决的问题分开。例如，供应链不稳固和缺乏复原力问题。企业需要使供应渠道多元化，但这也是代价高昂的。政府可以通过监测行业供应链来提供帮助。但政府不能负责管理供应链这种复杂的体系。
第三是利益集团问题。美国财政部长耶伦建议以“友好关系”集团作为应对安全担忧的一个选项。其他人则建议建立地区集团。两种想法都有问题。前者假定“朋友关系”是永远的，而且把大多数发展中国家排除在外，包括在战略上至关重要的国家——比如，越南是敌？是友？还是二者皆非？此举还会带来不确定性，并可能付出更高代价。同样，世界贸易的区域化也将是代价高昂的。最重要的是，它将把北美和欧洲排除在亚洲之外，而亚洲是世界上人口最多、经济最具活力的地区。这种想法在经济和战略上都是无稽之谈。