苏联对西方构成的威胁的确是一种强大的统一工具，但它在本质上与所谓的俄罗斯威胁完全不同。可以假设冰岛、葡萄牙、阿尔巴尼亚等北约成员国都相信普京很想征服欧洲，但即便是这种可疑的假设也无法让人忽略那些影响北约团结基础的客观情况。
让我们从国家制度说起。有关民主是好是坏的讨论在纯宣传领域之外毫无意义。不过，在全球发生多层面危机的条件下，所有国家不论其组织形式如何，无一例外都面临严峻挑战。对不断出现的问题的解决将越来越多地取决于合理性和效率，而非有关国家制度的意识形态公理。
在思想和价值观方面，西方社会的内部冲突实际上比西方与非西方之间更激烈。这既包括美国国内在价值观问题上的狂热，也包括美欧之间日益加大的分歧（例如，美国不会有机会加入欧洲委员会）。这些分歧违背了北约的重要原则——道德伦理同一性。这也使得北约无法成为供人效仿的榜样。
最后，基于规则的秩序是西方近年来挂出的主要招牌。“规则”存在的前提是存在建立规则的主体，即制订规则和监督其执行的人。在发生结构性对抗的冷战期间，相关职能是由两个超级大国承担的。当其中一个消失之后，这些职能似乎转到了剩下的超级大国手中。后来，不可避免的事情发生了——获得霸权的大国想在全球范围内按照自己的想法来制订规则，但力量不够了，为另一套体系设计的机制开始失灵了。
来源：参考消息网