双方的冲突点也十分清晰，而且多为特朗普主动进攻而被拜登巧妙反击。特朗普想把拜登包装成在华盛顿几十年没什么突出贡献的人。拜登则清晰地阐述了是他和奥巴马的政府将美国从严重的经济危机中带出，让美国进入了近十年的增长，并留给了特朗普政府一个繁荣的经济，而特朗普却在任内将其搞砸——这相当于不仅为自己的执政记录做了澄清，还顺带把特朗普政府前两年的经济上扬也描述成了成功政策的惯性，特朗普做的只是将如此好的经济搞砸了。
特朗普描述了很多时下美国混乱的场景，并将这些混乱归结于民主党的州长和市长们。拜登则提醒现在是特朗普在任上，言下之意你当总统的时候搞不定那接下来再选你还有何用，你又不是去参选州长和市长。而“美国的那个华莱士”的儿子小华莱士作为主持人，也澄清了共和党州长和市长执政的地区混乱和暴力也同样急剧增长，直接也为拜登加了分。
特朗普不断提及拜登的儿子和乌克兰公司的关系，想把拜登家族描述成是腐败的。拜登在多次重申特朗普捏造信息后，又一次执行了他的策略，他说“现在发生的这一切不是你我家庭的事，”然后他转过头面对镜头，深情地看着镜头后的美国选民，说“而是关系到你的家庭，关系到美国的人民。”
“法律与秩序”本来是特朗普的点。1988年老布什作为共和党候选人对阵民主党人杜卡基斯，而杜卡基斯几乎整个夏天都保持着稳定的优势，甚至到7月下旬民调优势还保持在两位数。而反对死刑的杜卡基斯在10月13日在洛杉矶双方最后一场总统辩论上被主持人问到了一个虚构的情况：“假如您的夫人被奸杀，您是否会赞成对袭击者采用死刑？”杜卡基斯以一个政客守卫自己政治立场的逻辑很冷静地回答“不，我不会赞成用死刑……你知道我一生自始至终都反对用死刑做惩罚。”这个回答被很多人认为是偏袒罪犯的，毫无人情味的，为了成功不择手段的——他听上去似乎在对罪犯仁慈的同时并不在乎自己的妻子。
很多人将老布什在最后时刻翻盘归功于布什抓住了这个点，借力“法律与秩序”（布什表示会对这样的强奸杀人犯绝不留情），抓住了民众更顾及自身安危的心理，最终翻盘赢得胜利。
但特朗普用力过猛，而拜登则很平淡却有力地描述了一个他在任上会把多方请入白宫协商推动共识的情景，给人他很务实的感觉。
在谈到特朗普政府取消部分联邦政府“种族敏感度”培训的时候，拜登甚至与部分共和党人共情，说人都是有善意的，不想伤害别人的，而相关的培训能告诉参与者什么样的言行能让别人感到被冒犯。这给人拜登很正派、尚好的感觉。