事实上，英国政府对BBC的掌控如此之深，是因为BBC自成立之初起，其工作人员就受到英国国家安全局——军情五处(MI5)的直接审查。BBC与军情五处的合作是由BBC总部内的一个特别办公室协调的。当时有一个正式程序，除了保洁员这些雇员，其他所有工作人员都必须接受军情五处的审查。BBC同意不透露英国安全部门的作用或审查的存在，甚至对此直接撒谎。例如，时任BBC总裁的休·格林爵士(Hugh Greene)在一次采访中表示：“我们不会对加入BBC的人员进行政审。”但事实上，格林非常清楚，BBC的工作人员要加入BBC，首先必须要通过英国安全部门的政审。
BBC北京办公室（图片来源：视觉中国）
对于那些想要知道BBC为何如此顽固反华的人来说，他们只需知道，BBC是一个由英国军事情报部门挑选工作人员的组织。因此，把BBC描述成是一个公正的、不偏不倚的组织是完全荒谬的。事实上，它被英国政府牢牢掌控。但尽管如此，BBC还是被允许作为英国的主要广播机构运作。
无独有偶，美国有线电视新闻网（CNN）也在英国拥有广播许可证。CNN不断播放有利于美国民主党的宣传，并持续不断地攻击特朗普和中国。
CGTN在回应英国这一举措的虚伪性时，正确地指出：“中国环球广播电视有限公司（CGTNC）目前的股东是中央电视台（CCTV）——这是一家自1958年成立以来的中国国家电视台，其属性与BBC、法国电视集团、NHK（日本）、KBS（韩国）等类似。”
2020年初的一件事暴露了英国政府“国家级偏见”的真面——当时，监管广播服务的英国通讯管理局宣布CGTN违反了英国的广播法规，因为其关于香港骚乱的报道不够公正。事实上，CGTN只是客观报道了乱港分子使用暴力的行为，揭露了乱港头目分裂香港的本质。与此同时形成鲜明对照的是，BBC每天播出几期节目，形容乱港分子是英勇的“民主斗士”，隐瞒其暴力行为和分裂香港的政治意图。但英国通讯管理局并没有对BBC采取制裁措施。
BBC对香港暴乱的偏见性报道（图片来源：观察者网）
30年前，当中国还是一个极度不发达的国家时，它对西方许多人来说当然没有吸引力——他们不知道1949年建国初的中国是多么贫穷，而后中国取得的巨大进步是多么惊人。因此，英国政府可以允许当时的中国真实地呈现自身发展，因为英国政府认为这不会对英国人构成吸引力。但如今中国在经济发展上已经迈出了巨大的步伐，在5G或无现金支付等领域走到了英国前面，在这种情况下，英国政府的当务之急是要蒙住英国人民的眼睛，不要让他们知道中国的真实情况。