但是中国人对“野蛮人”如何治理自己兴趣不大。文扬（在他另外的文章中）把中国人这个几千年来定居的民族，和不久前才走出森林的西方人比较。文扬的评价很中肯。主要问题是，中国人不想向美国输出其政治体制，因为他们不相信美国人适合如此文明的治理模式。

苏联垮台不仅是因为过度扩张，还因为美国通过军事技术革命遏制了苏联的霸权野心。数字时代的主要进步都来自这次技术革命，从大规模生产芯片到互联网。

中国很了解这点，因此发展两用技术。2020年我在《华尔街日报》上发表文章指出，中国搞两用技术是向美国学的。

西方分析家问，要是中国没有霸权野心，为什么要建立一支足以称霸的海军？中国海军拥有355艘远洋军舰，数量上已经超过美国，只是总吨位还少。

2021年11月美国国防部报告指出：“到2020年，中国海军建立了多个多功能平台，装备了先进的反舰、防空和反潜武器和探测器。…海军现代化反映了中国军队强调制海权和远洋海军的目标。”

不过，现在中国只有一个在非洲吉布提用于反海盗行动的海外基地，而美国有750个基地。还有未经证实的报道宣称中国要在阿联酋和赤道几内亚建军事设施。但这些都不能构成全球军事霸权。

中国想保卫沿海地区，加快发展反舰导弹、潜水艇、导弹艇、飞机等，防止美国在西太平洋投射武力。12月哈佛大学贝尔福中心发表报告认为这些行动已经成功了。

在中国周边获得军事优势，特别是对台湾，是中国发展海军的目标。另一个原因是中国应对封锁的能力不足。

爱德华·勒特韦克的《中国崛起与大战略逻辑》一书，认为美国领导的同盟能压制中国，就像一战时协约国压制德国一样。

中国需要中东和非洲的石油、南美的矿产。西方战略家一直在研究在紧急状态下从海上切断中国的供给。他们提出了各种可能性，包括在波斯湾中美海军的对峙。

勒特韦克拿一战类比，但有个忽略。要没有美国参战，德国在一战中就打败英国了。要是美国想扮演英国的角色，那么谁是美国呢？

所以这个类比要进一步论证下。

一战前，各国总参谋部用人口统计来计算能动员的步兵数量和承受伤亡能力。在高科技战争中，科技和工程专业毕业生的数量，表示了各国的实力对比。

这种比较不是很准确，因为各国对科技和工程专业定义不同，但总体趋势没问题。

一战前法国想要复仇，夺回阿尔萨斯和洛林。但普法战争后法国人口几乎没有增长，而德国增长了40%。再过10年或20年，法国就没有机会打赢德国了。1914年，法国领导人决心抓住最后机会窗口，由于美国参战，法国打赢了，代价是150万人死亡，430万人受伤。