如果它们真的遇到了麻烦，那它们会变得像日本一样，我们也就不用再担心它们了。但实际上，我们现在面临的问题是，如果这种由成功的资本主义制度维持的快速增长与一党制相结合的中国模式一直这么成功下去，我们在不得不与之共存的过程中将面临什么问题？
现在，你们中的一些人会说到民主，我们相信民主制，为什么中国不能变成一个民主国家？中国有一个不同的体制，到目前为止，我们已经接受了中国有一个不同的体制。英国特别关心的一个问题是我们对香港和香港人民还残留着一定责任。面对香港的形势，我们西方人理所当然地会感到不安甚至气愤。
1982年邓小平会见撒切尔夫人 图源：资料图
但我不得不说，中国人总是很清楚香港的红线在哪里。40年前，当玛格丽特撒切尔和邓小平谈判时，邓说我们可以像印度人解决殖民地飞地问题或印度尼西亚出兵那样在24小时内解决问题，但他们没有这么做。中国人做事更精细，他们看到香港继续作为一个独立实体存在下去有好处。
当那些打着民主和言论自由旗号的香港人在向警察投掷燃烧瓶，肆意破坏他们的立法机构时，他们就已经在扼杀香港的民主。因为游戏规则一开始就很清楚，中国人很坦率也很明确地指出了界限在哪。我想我们需要记住这一点。
同样，就外交政策而言，习主席已经执政10年了。10年前，他非常明确地阐述了他的外交思路，我们也接受了。他在墨西哥城发表的讲话提到了这一点：当有人问道，你们将怎样处理本国与西方的关系时，习主席说，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。这话很直白，但也明确说明了西方应该怎样与中国打交道。也就是说，如果你想与他们保持良好的关系，你必须尊重他们的领土完整并不干涉他们的内政。
这就是他们进行外交活动的基本原则。例如新疆问题，西方在这一问题上采取了强硬立场，但很明显，世界上其他国家，按照中国的观点，每一个重要的穆斯林国家，包括那些有民选政府的印度尼西亚、马来西亚、巴基斯坦、孟加拉、尼日利亚，都站到了中国一边。
因此，与中国打交道的原则是，与中国展开接触，但要认识到他们有不同体制这一现实。他们不会容忍干涉他们内政的行为，我们必须以纯粹现实主义的方式与他们打交道。