让我试着总结一下，这会导致什么结果。我曾经以政府官员的身份尝试与中国接触，当时我们主要出于经济动机。我们当时认为，而且我现在仍然认为，与中国在经济领域展开接触对英国和其他西方国家的经济都有利。
我们英国现在仍拥有钢铁工业。中国公司收购了塔塔钢铁公司，否则它就会倒闭。我们还将拥有电动汽车产业，因为中国人将在英格兰东北部大量投资生产电池。位于英格兰中部的捷豹路虎公司因其在中国的汽车销量和利润而成为了一家非常成功的公司。阿斯利康凭借其在中国的产品销量和利润，为我们成功开发了疫苗。包括牛津在内的英国大学每年严重依赖12万名中国留学生支付全额学费来维持运转。
英国经济受益于我们与中国的关系，我不会为参与了其中某些谈判而抱有歉意。但受益的不仅仅是英国。尽管有很多国家抱怨中国的不公平做法，但我们还应看到更宏观的图景：中国实际上帮助我们维持了世界货币体系的稳定。他们持有价值4万亿美元的美国资产，人们总是说他们会用这些资产来破坏这个体系，他们要打货币战，但这类事情并没有发生。他们保持了基本货币体系的稳定，并与美国建立了默契的伙伴关系。破坏体系规则的人，破坏世界贸易组织的人不是中国人，而是特朗普总统。是他想要瘫痪基于规则的世界体系，是他不再支持世贸组织，
白邦瑞博士刚才提到我们因知识产权问题而对中国人有所不满，这是很正当的。但所有谋求发展的国家（或地区），包括韩国、中国台湾地区、日本，我必须说，在其发展的早期阶段都窃取知识产权，美国就是在窃取英国知识产权的基础上发展起来的。这就是各国发展的规律，世界各国就是这么发展起来的。但现在他们却成立了知识产权法庭，外国公司不会胜诉。发展中国家要适应外界的要求，成为一个负责任的经济伙伴。
我们总是抱怨，我们过去常常和中国人谈判，说你们要开放你们的市场，表明你们有意愿通过自由贸易互惠互利。而在西方和英国的开放要求榜单上，排在首位的总是金融服务业。值得注意的是，中国现在发生了一系列政策变动，总统所做的事情之一就是要求中国开放金融服务业。领先的西方公司贝莱德集团（Black Rock）和摩根大通集团（JP Morgan）目前在中国都经营着全资子公司，购买中国股票，中国已经答应为融入世界经济体系而承担义务。
但我最后想说的却是有些东西比国际贸易更重要，那就是要解决全人类共同面临的问题，经济学家们称之为提供全球公共产品，而这就要求各国必须进行合作。抗疫是一个例子。
另一个例子是目前各国齐聚格拉斯哥所要解决的气候变化问题，中国人目前被描绘成了罪魁祸首。当然，他们的排放量很大，但这却不是以实际人均排放量或累计排放量计算的。没有中国的合作，我们无法解决气候问题。他们确实意识到了这个问题。中国刚刚引入了碳定价机制，他们拥有世界上最大的可再生能源产业——电动汽车产业。他们试图加速淘汰煤炭能源，然后就陷入了电力短缺。所以他们不得不回过头来，但他们明白这么做的必要性。现在的关键是，除非我们与他们合作研究共同标准等，否则我们无法独立解决这个问题，在冷战环境中你做不到这一点。