导读：5月9日，国际著名周刊《经济学人》（The Economist）“By Invitation”专栏， 邀请清华大学战略与安全研究中心研究员、中国论坛特约专家周波，就俄乌时局撰写特稿，阐述中国立场。周波认为，北约越受“欢迎”，欧洲就越不安全。俄乌冲突将加速地缘政治由西向东转移。 该专栏发起两年，已特邀140余位全球政要、企业领袖、学者专家等独家撰稿，包括基辛格、奥巴马、陆克文、比尔盖茨、马凯硕等。中国（内地）迄今有傅莹、李世默和周波三人获邀。中国论坛和《观察者网》联袂发布中文版如下，以飨读者。
【文/周波，翻译/中国论坛 韩桦】
如果敌人的敌人是我的朋友，那么朋友的敌人也是我的敌人吗？不见得。俄乌间战火纷飞的当下，中国的考虑大抵如此。一方面，中国是俄罗斯的战略伙伴，另一方面，中国是乌克兰的最大贸易伙伴。因此，北京竭尽全力，在两个朋友之间的战争中寻求平衡：中国表示理解俄罗斯对北约扩张的“合理关切”，同时强调，“所有国家的主权和领土完整都必须得到尊重”。
对交战双方来讲，这种精心考量的中立也许并不是他们真正想要的，但却是可以接受的。如果中国与西方一起谴责俄罗斯，华盛顿和大多数欧洲国家都会鼓掌欢呼， 但中国却会因此失去俄罗斯这个伙伴，而且，用不了多久，美国就会调转头来对付中国。拜登政府对华政策是只要不发生战争，就放手进行“极限竞争”。
显然，乌克兰冲突对中国的利益，包括“一带一路”倡议的欧洲部分，都造成了巨大损害。 但是北京同情莫斯科的说法，即冲突的根源是北约在苏联解体之后无休止的东扩。自戈尔巴乔夫以来，所有俄罗斯领导人都在警告这种扩张的后果。俄罗斯感到他无法容忍其乌克兰兄弟离开俄罗斯世界而加入到另外一个阵营。如果北约在俄罗斯看来像一个弗兰肯斯坦的怪物，到处张牙舞爪，那么，普京就可能认为他必须斩妖除魔。
欧洲的未来不难猜测。普京针对乌克兰的全面战争已经失败。恰恰因为如此，他必须要一直打下去，直到宣布某种胜利。这可能包括乌克兰要接受克里米亚是俄罗斯的一部分，承诺不加入北约以及承认顿涅茨克和卢甘斯克两个“共和国”的独立。挑战在于，俄军在占领顿巴斯后能否守得住它。
虽然不能肯定，但俄乌战争很可能走向旷日持久。 这种情况有点类似苏联80年代入侵阿富汗后，美国所率领的联军向阿富汗的圣战民兵源源不断地提供武器，最终消耗、拖垮了苏军。