不幸的是，这两种观点各有道理，因为这两种世界观都含有真实的成分。一个失败的中国可能对世界稳定构成威胁。而一个成功的中国也可能如此。

西方决策者化解这场争论的方法是提出另一个问题：不是“我们希望中国成功还是失败？”而是“我们如何管控中国的持续崛起？”

提出这样的问题可以避免西方决策者将其政策建立自己无法控制的前提基础上。美国人或欧洲人认为中国正在走向失败是不明智的，而中国将其政策建立在美国崩溃的基础上也是不现实的。很明显，中美两国都在国内面临严峻挑战。在最坏的情况下，这些挑战可能会压垮它们。但任何一方相信这种结果出现都是愚蠢的。

西方决策者不应试图让中国变得更穷或阻碍中国的发展，而应将其政策重点放在塑造国际环境上，思考一个更富裕、更强大的中国应该出现在什么样的国际环境里。西方所要塑造的世界秩序应使中国无意推行激进政策。

西方可以使用军事、技术、经济和外交手段塑造世界秩序。美国已卓有成效地加强了本国与日本、印度、澳大利亚等国的安全关系，这应该有助于遏制中国的“扩张”倾向。华盛顿还加大努力，阻止中国成为世界技术标准的制定者，但美国要与那些担心本国利益受损的盟国协调配合却难上加难。

经贸领域是美国的最大弱点。中国已成为印太地区大多数国家的最大贸易伙伴，美国日益增长的保护主义情绪，以及无法在亚洲签署新的重大贸易协议，使得华盛顿相比北京越来越没有吸引力。

争夺人心也很重要。正如乌克兰战争表明的那样，世界上仍有很多人对西方的动机表示怀疑，即使他们反对这场明显是由俄罗斯发动的战争。

因此，至关重要的是，美国和欧盟既要自己清醒又要向外部世界明确表明，它们的目标不是阻止中国变得更富裕，而是防止中国利用自己日益增长的财富去威胁邻国或胁迫其它贸易伙伴。以此目标为政策出发点既可行又合理。

（观察者网由冠群选译自英国《金融时报》）