据路透社报道，近日一些以英国为主的研究气候变化的西方学者发布了一份报告，声称已向中国政府提出建议，希望中国能改变以前基于GDP而非人类福祉的发展模式，以保证中国能够在2060年之前，完成自己承诺的实现碳中和的目标。
另外该报告中还宣称，旧的发展模式推动中国经济在过去的40年里高速增长，但令世界面临严重的风险，因此呼吁中国增加公共交通的使用分量，淘汰化石燃料汽车，促进植物性肉类等低碳产业发展。
说白了这些西方学者认为，中国高速发展对环境造成了破坏，因此中国人需要牺牲幸福感来补救，比如少开车不开车，多使用公共交通工具，少吃肉不吃肉，多吃素。
西方不许中国人吃肉
实际上这份报告中说的比较合理的内容，其实就是现在中国正在做的事情，包括更注重环境保护，而非单纯的只看GDP的发展模式，用中国的话说就是“金山银山，不如绿水青山”。
换句话说，就算西方学者没有提出这些合理的建议，中国也会朝着保护环境、更低碳化的目标去奋斗的，但绝不是以牺牲中国人的幸福感为前提。
但考虑到这些出具报告的学者，大部分是一些英国和其它西方国家的学者，所以当他们对中国气候保护的问题提出建议的时候，就不免要让人想两个问题。
第一，气候保护不仅仅是中国的事情，也是全球的事情。眼下由于俄乌冲突的影响，欧洲各国在气候保护上的立场其实是在倒退的，此前被禁止的煤炭发电厂，也纷纷的在欧洲重新开启了。
如果说这些西方学者真的关注全球气候变暖的问题，那么首先应该做的是想尽办法的促使他们自己国家的政府，在气候变化的问题上完成自己的承诺。
因为从历史经验来看，中国列出的关于气候变化的承诺，大部分都是超期完成的，反倒是这些西方发达国家，在全球一起开会讨论如何保护气候环境，分派任务的时候，他们总想着甩锅，让发展中国家承担更多的责任。