乌克兰最大的出口对象是俄罗斯，主要是钢锭、氧化铝等粗金属；第二大出口对象是中国，主要是铁矿砂、玉米；出口到波兰、意大利等也以粗钢制品为主。问题是粗钢来自顿巴斯。要是顿巴斯脱离乌克兰，只靠玉米、油菜、大豆、小麦，乌克兰是很难摆脱人均GDP不到俄罗斯一半的处境的。

在加入欧盟后，罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、斯洛伐克事实上去工业化了，经互会时代的工业基础大多荒废了。笔者在途经已经荒废的罗曼卡车厂的时候惊呼，同车的罗马尼亚人大吃一惊，竟然还有个中国人知道罗马尼亚还曾经有过这个卡车牌子。在上世纪70-80年代，“布切奇”和“罗曼”卡车曾经在中国是比“解放”更加“高档”的卡车。乌克兰的未来果真会更好？

但经济上孱弱的乌克兰在军事上也必然孱弱。波兰是北约东欧成员中军事力量最强大的，波兰也恰好是这些国家里经济最发达的。相比之下，罗马尼亚同样是“前线国家”，军事力量弱小得多。在波兰大手笔购买F-35和M1A2的时候，罗马尼亚只有来自葡萄牙的二手F-16A/B和齐奥塞斯库时代从T-55用德国发动机升级的TR-85（还保留着古董级的100毫米线膛炮）。

四

欧盟或者北约要重新武装乌克兰，负担将大得多，紧迫得多。

乌克兰战争也对世界能源格局造成巨大的影响。短期的能源价格暴涨会过去，欧洲能源“去俄罗斯化”会加速，但这是双刃剑。

美国一直在压欧洲能源去俄罗斯化，欧洲一直哼哼哈哈。一方面俄罗斯能源距离近、产量大、供应稳定，另一方面欧洲并不想过度倚赖美国，更何况飘洋过海运过来的油气价格更高。还记得“欧洲战略自主”吗？

但能源去碳化在短期内不可能完成，能源去俄罗斯化倒是紧迫起来，很可能对世界油气投资是新的促动，至少美国页岩油气、加拿大油砂油可能会迎来“第二春”，核能可能也会重新得到重视。作为欧洲的经济发动机，德国电力去核化给自己带来的被动是当前欧洲能源困境的重要原因，但重回碳氢能源投资是对欧洲绿色能源构想的冲击，带来绿色政治和现实经济之间的冲突。

对于欧洲来说，更大的逆转在于再军事化。冷战结束后，老欧洲刀枪入库，马放南山，世界上和平红利最显著的地方就是老欧洲。北约东扩是新欧洲自带干粮的，不断升级的俄罗斯威胁由美国顶着，这也是美国对老欧洲“不肯承担应有负担”的不满来由。

但俄罗斯发飙使得老欧洲重新认识欧洲安全态势，北约东扩原来不是免费的医疗保险。现在突然发现欧洲得重病了，只有大家一起涨保费了。

老欧洲属于发达地区，但家大业大开销大，社会福利开支尤其沉重。现在劳动生产率低迷，通货膨胀压力巨大，能源价格上涨更是雪上加霜，增加军事开支实在是不可承受之重。