实际上，刀枪入库、马放南山30年后，欧洲的军事工业也严重萎缩了。英国已经失去坦克制造能力，法国的突击步枪需要从德国购买，德国丧失了独立的直升机工业，意大利的战术飞机研发和制造也只有跟着打酱油了。
五
如果欧洲真的重整军备，一方面呼应了美国要求欧洲承担更多责任的呼声，另一方面对美国也是压力。
在理想情况下，欧洲没有真正的安全威胁，但“自愿”加强军备，为美国减负，美国只需要担负“领导责任”就行了。为此，美国一直炒作“俄罗斯威胁”。但俄罗斯真的发飙了，欧洲真的需要美国领导和勇挑重担了，美国也无法从欧洲脱身了。美军必须重回欧洲，而不是现在这样，常驻的只有在德国的第二装甲骑兵团（“斯崔克”）和第173空降兵旅两支轻型部队，否则美国领导权就一风吹了。
美国的亚太战略是正视美国国力支持不了同时对抗中国和俄罗斯的现实的结果：弃欧入亚，全力对付中国。但俄罗斯在乌克兰的果断行动凸显了亚太战略的盲点：俄罗斯在欧洲只是虚张声势，不会有实质性大动作。或许也可以说：普京看到了亚太战略的盲点，才敢于赌上国运捡漏。
亚太以海空战为主，美国海军对乌克兰甚至中欧战场的作用不大，但要对战争扩大、北大西洋海路受到威胁的传统想定做准备。俄罗斯潜艇的威胁比中国还大，北大西洋海运被切断是万万不能的，要反制则会大量牵制美国潜艇、航母和两攻（用于远洋反潜）力量。
美国陆军的重点可能回到欧洲，这倒是解套了。近十多年来，美国陆军一直在纠结如何在海空为主的亚太战场上发挥作用，重建中程导弹和战役打击力量都不一定找得到基地，没有多少东道国愿意吸引中国的火力。但欧洲战场“简单”得多，现有力量的构成和装备都适用，中程导弹和战役打击力量的部署和使用也简单得多，冷战末期的方案是现成的。
最吃重的是美国空军。不管在哪里，美军作战都是空中先行。在冷战时代，欧洲是美国空军的当然重点，F-15首先部署的就是在德国的比特堡基地。如果美国陆军重回欧洲，空军不仅要跟上，还要先行。好处是，F-22、F-35的航程不足不成问题了，F-15、F-16都还可以顶一阵子用，A-10都有用武之地了。坏处是：亚太这里的漏洞更大了。
说起来，欧洲的美国陆军和亚太的美国海军都需要美国空军的支援，但陆军要守土，机动性有限，更需要空军。事实上，离开空中优势，美国陆军寸步难行，反恐的困境正是因为空中优势发挥不出来。海军则不同，海军本身就是机动的，航母更是自带空中掩护。只要放下守岛的包袱，美国海军在亚太并不被动。问题是，其他岛还好说，台湾岛要是失守了，美国的亚太战略就崩盘了，这是对美国二战后亚太乃至世界战略态势的根本性逆转。